佳工机电网 在线工博会 注册 登录 手机版 English | 关于我们 联系我们
关键字  
  选择展区 >>
您的位置: 首页 > 服务/培训/工业设计展区 > 专利申请/商标注册展厅 > 产品库 > 技术论文 > 正文 产品库 会展 人才 帮助 | 注册 登录  
专利申请/商标注册
 按行业筛选
 按产品筛选
查看本类全部文章

e展厅 服务项目 最新动态 技术文章 企业目录 资料下载 视频/样本 反馈/论坛
  技术应用 | 基础知识 | 外刊文摘 | 业内专家 | 文章点评 投稿 发表科技文章 
机器人经济和新食利者阶级
newmaker    来源:华尔街见闻
欢迎访问e展厅
展厅
6
专利申请/商标注册展厅
专利/知识产权, 商标注册与保护, ...
Ftalphaville:现在,已有越来越多的顶级经济学家认为,机器人和科技将对经济产生更大影响,保罗·克鲁格曼最近也加入了这一队列。

但首先让我们迅速回顾一下这场辩论的整个过程。

在当代,第一个高调提出这一观点,即“科技和计算机正以不可思议地方式改变经济”的,是格林斯潘。20世纪90年代,格林斯潘提出了“新经济”的观点,认为正是在科技的力量下,低通胀、高生产率和低失业率同时并存。

但正如我们之前谈到的,自从科技泡沫破灭后,人们就已抛弃了“科技是实体经济的基本动力”的这一想法。这能够从FOMC会议上得到证明,下图可见,FOMC会议中提及科技的次数出现了突然降低。而科技泡沫的破灭,似乎也证明格林斯潘完全错了。

newmaker.com

此后,在科技对经济的影响问题上,出现了一段死寂时期。

但后来,这一讨论又开始热烈起来。我们也介绍过一些相关文章,如瑞银George Magnus的《科技怎样扼杀了亚洲增长奇迹》,来论证科技的一些负面影响。

不过Robert Gordon却写道,危机的出现,正是由于缺乏创新和科技。这一观点把科技的影响重新带回了前沿阵地,也使得人们再次思考“增长极限”这一话题。

哈佛大学的Ken Rogoff最近也加入了这一讨论。但他得出的结论却不大一样。

一定有人会认为,科学的源泉正在干涸。如果你仔细观察,会发现驱动全球商业的最新工具和想法本质上都是一些衍生物(并非完全的革新)。但我在顶级大学的科学家同事们却对纳米技术、神经科学、能源等领域的尖端项目兴奋不已。在他们看来,他们正在用和从前一样快的速度改变世界。坦白地说,作为一名经济学家,当我开始思考创新停滞这一问题时,我对过分的垄断感到担忧,它们会扼杀新的想法。同时,我也担心最近的专利有效期延长会加速这一问题。

我们认为这一观点很重要。在Rogoff看来,如果我们觉得科技出现了停滞,那并不是因为人类的创新能力突然出了问题,而是因为,现有利益已经成为阻碍创新的最大激励。

我们的观点是,我们已到达一个拐点,科技已开始威胁到资本回报。在科技的推动下,许多产品别无选择,只得变得越来越廉价。但同时,我们还面临专利战争,并且一些以保护专利为全部存在理由的公司也在崛起,这些都成为了终极阻碍力量。正如美联储最近一份报告指出的,有实际证据表明,想法垄断已成为一股对经济起反作用的巨大力量。

Steven Levy在《连线》杂志上对专利问题进行了阐述。他解释说:专利制度的缺陷完全暴露于崛起中的“地痞”面前。我们需要对“专利勒索者”这一称谓进行新的描述,它指一家公司不生产任何产品,完全靠专利收入存活。在今天的专利生态系统中,这些地痞们被称为非专利实施实体,或是NPEs。

这种专利地痞效应的兴起,在下图中得到了清晰阐述:

newmaker.com

(创新税:在2011年,NPEs所拥有的专利权使美国企业为此付出了290亿美元)

在其最新的两篇有关机器人的文章中,克鲁格曼对垄断效应作出了说明:但还有另一种可能的解释:垄断力量。Barry Lynn和Philip Longman认为,市场集中化和市场力量正在快速发展。市场力量能够同时提高平均资本租金和减少投资回报。企业已经意识到这一点,他们也在考虑产能提高对收益的负面影响。因此,垄断力量的不断上升,将能够解决收益快速上升和实际利率过低的悖论。

在我们看来,这段话完美地诠释了今天的现实。

机器人和科技力量正在降低自然就业率。但对于那些在科技面前丧失工作的人们,我们并没有去资助他们,促进财富平均分配;相反,大公司却利用自己的垄断地位来扭曲资本租金,实现自身利益。

这就是为什么不平等上升的原因。

随着科技在迷恋专利权的世界前进,创新的果实都流向了资本所有者和专利申请者,并形成了一个新的食利者阶级。

在通胀环境下,金融债权拥有者的购买力会受到侵蚀,而负债者状况会变好。但在通缩环境下,情况正好相反。因此,无论是QE还是其他使金融债权“贬值”的步骤,都能够稀释原有资产带来的财富效应。

因此,低利率就成了把系统重新带回平衡的唯一自我修正机制。也正是由于存在这种负利率所致的资本毁坏,因此也就不难理解为什么一些食利者阶级认为投资于“不能朽坏,也不会贬值”的资产是合理的。(end)
文章内容仅供参考 (投稿) (如果您是本文作者,请点击此处) (12/17/2012)
查看更多专利申请/商标注册相关文章: more
·苹果对安卓的诉讼大战,焦点锁住“标准必要专利” 植木 正雄 (12/10/2012)
·商标申请中LOGO排版技巧 newmaker (10/20/2012)
·揭秘苹果的保密文化:如同恐怖组织一样严密 newmaker (1/20/2012)
·工程师如何实现产品专利权最大化 Joseph Barich (7/11/2011)
·发明优先还是申请优先,专利法案该保障谁的利益? Rick Merritt (7/2/2011)
·企业如何远离知识产权侵权纠纷的烦恼 newmaker (5/15/2011)
·制造企业如何实现从仿制到创新 北大纵横管理咨询公司 周正江 (1/1/2011)
·基于知识产权战略的企业信息安全研究 陶烨 (11/9/2010)
·新修改的专利法实施后外观设计专利申请应注意的问题 国家知识产权局 (10/14/2010)
·商标权之争 走行政裁决还是司法诉讼? 吴学安 (10/14/2010)
查看相关文章目录:
·服务/培训/工业设计展区 > 专利申请/商标注册展厅 > 专利申请/商标注册文章
文章点评 查看全部点评 投稿 进入贴吧


对 专利申请/商标注册 有何见解?请到 专利申请/商标注册论坛 畅所欲言吧!


网站简介 | 高级会员服务 | 广告服务 | 服务条款 | English | Showsbee | 会员登录  
© 1999-2018 newmaker.com. 佳工机电网·嘉工科技