佳工机电网 在线工博会 我的佳工网 手机版 English
关键字  
  选择展区 >>
您的位置: 首页 > 服务/培训/工业设计展区 > 工业设计/产品设计展厅 > 产品库 > 技术论文 > 正文 产品库 会展 人才 帮助 | 注册 登录  
工业设计/产品设计
 按行业筛选
 按产品筛选
查看本类全部文章
e展厅 服务项目 最新动态 技术文章 企业目录 资料下载 视频/样本 反馈/论坛
  技术应用 | 基础知识 | 外刊文摘 | 业内专家 | 文章点评 投稿 发表科技文章 
关于UCD的误区--用户调查方法
作者:
欢迎访问e展厅
展厅
2
工业设计/产品设计展厅
产品设计, 工业设计, 样件打样, 手板制作, 模型制作, ...
用户调查是用户体验UCD的起步,如今也是产品开发的必做功课之一。老毛说没有调查就没有发言权,的确,用户调查是第一步也是最重要的一步,决定了您的方向路线是否正确。

1、关于投票:

我在企业中经常碰到一些部门领导会说:“去找一些我们部门的女同志来投票,看看到底哪一个设计更好看?”。每次听到这里都想揍他,可是投票的方法被用的很多很经常。所以我们知道用户调查存在被滥用的危险。现实中,除了领导拍板以外,民主投票是被用得最多的调查方法了。可惜的是,用投票用的纯熟的中国人民很少用投票投出一个令人信服的结果,所以陈水扁们都是投票投出来的,所以短信投出来李宇春会有那么多人失望。从结果来看,一个项目用投票投出来的大都是平庸的作品,投票不过是一种安慰剂, 它暗示着我们参加投票的人少数服从多数,这是大家的决定,所以你发现没有,投票更像是一种民主政治生活而不是一种科学验证。

这里必须提一下digg,他的投票算法是相对比较科学的,对我们理解科学的投票方法很有帮助,如:引入用户权重、引入反对票机制、引入实时投票监控、引入防止马甲作弊机制、引入沙盒效应等等,这些算法的优化给投票过程减少了不少误差。

2、关于问卷:

问卷是我们做用户调查时浪费最大的调查项目之一,因为动不动就是散发几百上千的纸,如今互联网时代好了,纸张节约不少,问卷的散播范围已经不太受纸张印刷成本限制。而问卷碰到最大的问题是如何获得有效问卷,因为工作量很大,耗时长,而且问卷调查经常是被委托给第三方进行,我们通常只能凭借一些客观指标,比如填写是否全部完成,回访确认等等,可是我们很难判断被访是否认真对待或者读懂了问卷。一般地来看,问卷设计千万别问一些太主观的问题,也千万要把设置项设置得尽量易用易读一些,因为被访者会因为回答起来太难太麻烦而敷衍你甚至拒绝你,即使你为他们准备了一份精美礼品,所以问卷仅仅在大样本的数量统计方面具有优势而已,细节是无法从问卷中获得的。

3、关于焦点小组:

focus group是近来用户研究非常流行的一种方法,携实验室研究的煞有介事,一度成为业界非常时尚的调查方法。当然,焦点小组完成了精选用户,并且放松的环境,主持人的背景引导,很容易从用户处挖掘出一些有价值的信息。但值得特别注意的是,精选用户时别忘了我们民族沉稳低调的性格,报喜不报忧的美德,这些人文因素都可能导致你的试验失败。最严重的是,焦点小组仍然是一种封闭的模拟环境,对于乏味的艰深的产品,请耐心解释清楚背景,如果期望收集有价值的信息,切忌在没有产品原型的基础上做纸上谈兵。总之,我个人的观点是焦点小组并不适合用于挖掘全新的用户需求,而更利于发现设计缺陷和客户报怨。

4、关于现场观察:

一切创新源于观察,我曾经做过一次试验对比了焦点小组和现场观察的调研方法,结论是现场观察更有利于挖掘新需求。我有幸曾经做过半年的 通信设备技术支持人员,深知现场环境的复杂性通常都超出我们的想象。曾经看到一个爱立信的微蜂窝基站,顶上布满铁丝,以为是低成本的防雷设计,叹服; 到了安装现场才明白过来,原来是防止鸟儿做窝的设计,不到现场这脑筋是怎么也转不过去。所以,到现场体会用户特别是极端环境下的用户,或者发现一些极端用户的极端行为,它们给你的启示会远远大过逻辑推理和凭空想象。

5、关于头脑风暴:

头脑风暴一般都应用于设计阶段,跟用户调查是不沾边的,本应该是几个专家碰在一起搞创意的事情。而近来有一种新潮流就是把用户拉进来一起设计,我就碰到过一家叫FITCH的英国设计公司,一帮人马霸占甲方办公室,把甲方设备拆散一地,图纸草稿散满一桌,还把甲方拉进去一起出创意想点子。现在,把用户拉进来一起workshop,占用甲方场地,还收着咨询费的好事越来越多。其实,这也就是UGC(user generating content 用户贡献内容),互联网UGC用得多了,而这种UGC的好处在于用户参与的积极性远远高于一般的用户调查,因为用户能很直接快速地看到自己对产品设计的贡献,这种激励是无价的。

6、关于数据挖掘:

又称为数据库中的知识发现(Knowledge Discovery in Database, KDD),就是从大量数据中提取或“挖掘”有价值的用户信息。因为数据挖掘学科新,很多人认为数据挖掘很高深,非两三个博士专家算上几个月不能出些小成果。其实,数据挖掘说神秘也不神秘,关键还是要和商业目标结合起来,以终为始,删繁就简。在一个成功的数据挖掘项目中,60%-80%的时间都是集中在商业理解、数据理解、数据准备阶段,而算法和统计分析并不是最关键的。如豆瓣网的豆瓣猜,google定向广告,他们都因为能很好切合了商业目标而成为互联网很成功的商业应用。

以上每一种调查方法都是有效的,但没有一种调查方法能解决所有问题,用何种方法取决于你的需求,但是对于用户调查,最重要的不是验证你知道的,而是发现你不知道的。(end)
文章内容仅供参考 (投稿) (如果您是本文作者,请点击此处) (9/17/2008)
查看更多工业设计/产品设计相关文章: more
·对设计“以人为本”和“绿色设计”两个观点的反思 顾群业 王拓 (9/17/2008)
·产品设计中的地域差异研究--以饮酒器具为研究案例 淮安信息职业技术学院 赵仕奇 (9/17/2008)
·关于品牌创新的看法及应用 淮安信息职业技术学院 赵仕奇 黄银花 (9/17/2008)
·工业设计与机械工程--共同目标与协同技术解决了冲突 SolidWorks Mark Biasotti (9/11/2008)
·萃智理论:从技术创新到伟大发明 newmaker (9/10/2008)
·浅谈中国工业设计教育的弊端 周宁昌 张 超 (8/31/2008)
·UCD(以用户为中心的设计)现实困境的剖析 (8/31/2008)
·产品创新--推动企业持续发展的根本力量 (8/31/2008)
·设计过程是产品质量控制的源头 (8/30/2008)
·TRIZ理论--提升国家自主创新能力的重要武器 (8/30/2008)
查看相关文章目录:
·服务/培训/工业设计展区 > 工业设计/产品设计展厅 > 工业设计/产品设计文章
文章点评 查看全部点评 投稿 进入贴吧


对 工业设计/产品设计 有何见解?请到 工业设计/产品设计论坛 畅所欲言吧!


网站简介 | 企业会员服务 | 广告服务 | 服务条款 | English | Showsbee | 会员登录  
© 1999-2024 newmaker.com. 佳工机电网·嘉工科技