绿色设计概念的扩展--面向生活方式的设计理论

作者：王兰美 潘志国 郭业民 戚彬

欢迎访问e展厅 展厅 2 工业设计/产品设计展厅 产品设计, 工业设计, 样件打样, 手板制作, 模型制作, ... 绿色设计(Green Design，GD)是近几年设计领域研究的热门话题，它是可持续发展的必然要求，可为解决“人─机─环境”关系协调提供系统的设计方法。目前，对绿色设计理论的研究，国内外研究主要集中在绿色技术方面，以解决“机(产品)─环境”的关系，而对于人在整个“人─机─环境”关系的全面协调研究较少。为此，在绿色设计理论研究的基础上，从“人─机─环境”协调角度提出了“面向生活方式”的设计思想来进一步完善绿色设计理论，从“研究生活方式”方面对绿色设计的概念进一步扩展，并讨论了传统设计和绿色设计的主要区别。 过去的几十年中，人们已对产品生命周期的末端所产生的污染问题的处理方面做了很多工作(现行的末端处理：End—to—Pipe即是如此)，同时环保技术在制造过程中的运用已取得了相当大的进步，如适当技术、清洁生产等。然而，这些措施仍不可能完全解决产品所带来的环境问题，现在人们开始探讨产生环境问题的原因，因为大约有80％的产品所带来的环境问题是在产品的概念设计和具体设计阶段中就决定了。因此，人们逐渐认识到产品设计对环保所起的重要作用，其中，产品的绿色设计成为关注的焦点。绿色设计被认为是解决目前环境、人口和资源3大问题的重要手段。 1 绿色设计的概念 目前，对于绿色设计理论的研究，国内外大多集中在产品的使用维修、面向回收的设计、绿色设计的原则、绿色材料选择与绿色材料的开发、清洁生产、绿色包装和产品生命周期评价等绿色技术方面，这主要目的是解决“机(产品)─环境”的关系。 绿色设计(Green Design)，又称生态设计(Ecological DeSign)、面向环境的设计(DeSign for Environment)等，是指借助产品生命周期中与产品相关的各类信息(技术信息、环境协调性信息、经济信息)，利用并行设计等各种先进的设计理论，使设计出的产品具有先进技术性、良好的环境协调性以及合理的经济性的一种系统设计方法。这里所指的绿色设计主要是以绿色技术为原则进行的产品设计。 从上面的概念和目前的研究，不难看出：现在的绿色设计理论集中在解决机(产品)与环境(自然环境)的关系，主要从绿色技术方面来解决产品对环境的影响。工业设计是一门研究产品在“人─机(产品)─环境(自然环境和社会环境)”系统中如何最优化的学科。因此，要很好地指导产品的设计开发，还必须解决好人一机和人一环境之间的关系。 2 工业设计的发展阶段 要对绿色设计的概念进一步扩展，完善绿色设计理论，首先分析一下工业设计发展的3个阶段。 2．1 产品设计 产品化是人类在其设计行为中对产品设计目的的界定。产品设计是进行其它各项生产技术准备工作的主要依据。产品设计的程序一般分为编制设计任务书、技术设计和工作图设计3个阶段。产品设计是产品的技术设计，其意义为人类使其自身的技术活动结果的对象化一物化。物化的过程是运用技术成果、技术手段、工具与技术规范等，最终所达到工业化生产物品的过程。产品化设计就是这种物化过程的设计。产品设计或产品化设计，解决的是物与物间的关系，即零件与零件间的关系、部件与部件间的关系以及产品与产品间的关系。解决这些关系的最终目的是创造出物的使用功能。 以技术为主体的产品设计，是人类为满足自身最基本需求的设计行为。把由产品化设计的产品纳入“人─机(产品)─环境”系统中进行考察，发现产品化设计是一种非优化设计。 2．2 商品化设计 商品化设计是对产品化设计的提升与超越，即商品化设计既保留了产品化设计对产品物质效用功能的追求，同时又增加了人对产品其它功能，特别是精神功能的需求。因此，商品化设计实际上是把人对产品的各种功能需求作为设计的目标，进行优化设计的一种设计方法。 商品化设计在满足人的多元化需求的同时，也迁就了人的种种并非理智的需求。这不仅助长了人对物的贪婪心理，而且随着人类社会与人类文明不断发展，人类改造自然的技术手段也愈加进步，于是人类对自然的破坏也愈加严重。大自然对人类的屡屡报复使人类认识到，自然是人类的朋友而非敌人：人类要提高自己的生存质量，必须遵循人类与自然共生共荣的原则。 2．3 绿色设计 人类对大自然采取了掠夺性态度，这种掠夺的结果是以损害自然界的生存达到人类的生存为目的的。今天，人类终于认识到人类的生存必须以自然界的生存为前提，人类的生存与自然界的生存是共生的关系。人类的这种意识导致了生态文化的诞生。绿色设计建立在生态文化的基础上，是工业设计的高级阶段，其能真正地解决“人─机(产品)─环境”的协调发展；因此，研究绿色设计并将其应用对于人类的可持续发展有重要的意义。 在设计思想上，绿色设计需要生态哲学的指导。生态哲学，就是用生态智慧、生态观点观察事物、解释现实世界、认识和解决现实问题。生态哲学是从“反自然”走向尊重自然的哲学，从人统治自然的哲学过渡到人与自然和谐发展的哲学。绿色设计需要生态哲学的指导，是因为它能为设计提供新的价值观念、新的意识形式与新的思维方法，为设计指出方向。绿色设计，首先必须建立在生态意识与崭新的消费文化上。生态意识是生态哲学的重要组成部分。生态意识作为人类思想的先进观念，产生于20世纪后半叶，它是反映人、人类社会与自然和谐发展的一种新的价值观念。经过20多年的发展，生态意识正从浅层向深层发展，具体的标志即是从限制人类行为向指导人类创造健康的生活方式发展。 人类对待环境的行为，鲜明地表现出生态意识从浅层向深层的发展。在传统的科学价值观念指导下，人的环境行为具有“反自然”的掠夺性，在向大自然无限制地索取物质的同时，又向大自然无所顾忌地排放着过多的废弃物，把地球视作物质的仓库与废物排放场。生态意识产生后，人们对自身的活动做出了限制：既限制向自然的索取，又限制废弃物的排放。通过两种限制，以延长、维持人类的生存与发展。很明显，这种限制带有退却和消极适应自然的性质，与人类的智慧、人类的创造精神和主动积极的进取精神相悖的。这种生态意识显然是人类生态意识的浅层表现，要使生态意识从浅层向深层发展，从被动向主动发展，从限制到自由地发展。具体表现应该为：研究绿色工艺、生态技术，开拓更廉价、更清洁的新资源，减少废弃物并向无废料生产发展；同时，建立绿色消费文化，并注意消费行为的引导。 从上面的分析可以看出：绿色设计是工业设计的高级阶段，其能真正解决“人─机(产品)─环境(自然环境和社会环境)”的协调发展，研究绿色设计并将其应用对于人类的可持续发展有重要的意义。目前，我国工业设计的发展，正从产品化设计向商品化设计过渡，同时伴随着绿色设计思想。 3 绿色设计概念的扩展 通过上面的分析可以看出，工业设计中的绿色设计包含了更广阔的内容，其不仅要利用绿色技术解决好产品与自然环境的关系，还得解决好产品与社会环境、人与产品的关系、人与环境(自然和社会环境)的关系，实现“人─机─环境”的协调发展。从表面上看来，绿色设计更偏重于绿色技术方面的因素，不注重产品的外观和风格；因此，工业设计师的影响和作用是比较小的。但随着绿色设计理论的发展，逐步意识到仅仅是优化产品结构的易拆卸性和清洁的生产过程、废弃后的回收是不够的。从根本上说，应该通过研究和影响消费者的行为，引导用户向可持续发展的生活方式发展。在这些方面，工业设计师是具有其它专业所不具备的条件和优势，其能对使用他们产品客户的消费行为和态度，使用行为和态度有很大的影响。因此，在这里提出“面向生活方式”的设计理念，作为对以绿色技术为基础的绿色设计的补充，将绿色设计的概念进行扩展。 绿色设计是指通过设计师对产品、自然环境、社会环境、用户进行全方位的考虑，对产品整个生命周期进行全过程分析，设计出满足环境要求、适应市场和用户需求的产品，并发挥引导作用促使同步实现产品、自然环境、社会环境和消费者健康生活方式的可持续发展。 通过上面的概念可以看出，绿色设计具有更广阔的内容，不仅要解决好产品与自然环境的协调性，还要处理好产品与社会环境，人与产品之间的关系，“面向生活方式”的设计思想的提出正是基于此而提出的。 4 绿色设计与传统设计的主要区别 绿色设计与传统设计存在很大的区别，主要体现在以下几个方面。 4．1 设计理念 传统设计以技术中心论和人本主义作为主要指导思想，在设计过程中，注重功能设计或是以人们需求为设计目标，忽略了对环境的影响；而绿色设计不仅强调对自然环境的友好，而且同时也将产品与社会环境、人与产品进行考虑，为人们设计健康的生活方式，进而满足人一机(产品)一环境(自然环境和社会环境)的协调发展。 4．2 设计方法 传统设计涉及的学科较少，在设计的过程中考虑的问题不全面，一般只注重产品的性能、质量和降低成本。设计初期阶段在美学、人机学、心理学方面研究的较少，很少考虑对环境的影响，不注重对资源的合理利用，是一种非优化的设计方法。 绿色设计是利用机械学、电子技术、材料科学、计算机技术、环境科学、自动化技术、美学、心理学和人机工程学等学科的理论和方法，将各种产品需求转化为有形(或无形)产品或财富的过程。其在设计构思阶段，把宜人性、使用方式、使用环境、降低能耗、易于拆卸、使之再生利用和环境保护与保证产品的性能、质量和降低成本的要求列入同等的设计指标，并保证再生产过程中能够顺利实施；为了有效地实现这种转变，必须将设计中涉及的多方面(人、环境、组织、技术和方法等)有机集成起来，形成一个整体，才能得到总体最佳的效果。由此可见，绿色设计是一个复杂而庞大的系统工程，设计者必须运用系统工程的原理和方法来规划绿色设计。 4．3 设计模式 传统的设计模式是以串行设计为主，主要考虑市场分析、产品设计、工艺设计、制造、销售以及售后服务等几个阶段。在设计阶段，设计师根据设计要求，凭借以前的设计经验(概念设计、详细设计、工艺、制造、装配等)进行设计。但由于设计人员知识、经验有限，出现不妥当的设计是在所难免的。在设计完成后，将设计图纸提交给制造部门，制造部门根据其现有的资源、加工能力、人员、成本等对设计图纸进行工艺性、可加工性分析。当发现在现有条件下加工性不好，或成本太高，甚至无法加工时对设计提出修改意见。设计人员根据制造部门提出的意见对设计进行相应的修改。直至试验、使用阶段也很有可能发现问题，这时必须开始进行重新设计、制造、试验、使用，这种循环不断重复地进行直至达到最终要求，串行设计模式如图1所示。从图1中可以看出，在产品的设计开发各阶段之间也存在反馈、循环，但这种循环从时间上来说是在上一阶段的工作完成后进入到下一阶段的工作，下阶段的工作也只能在上阶段的工作完成后进行。上一阶段存在的问题只有在后续阶段工作进行时才能被发现并反馈给前阶段，这种反馈、循环是整个阶段性的大循环。对产品开发最直观的影响是产品开发周期长；潜在的影响是耗费大量的人力、物力，并降低了产品质量。另外，对于环境所造成的影响，主要是以末端处理(End—to—Pipe)为主。 绿色设计利用并行工程的原理，在设计阶段注重产品的使用方式、使用环境以及宜人性等因素，并注重各部门之间的协作关系，利用先进的信息技术进行虚拟产品的设计与开发，并将产品的生命周期拓展为从原材料制备到产品报废后的回收处理及再利用。图2描述了产品生命周期的物流过程，即从自然界(各种资源)中提取材料，加工制造成产品，流通给消费者使用，产品报废后经拆卸、回收和再循环将资源重新利用的整个过程。 从上面的分析可以看出，绿色设计利用系统的观点，将环境、安全性、能源、资源、宜人性等因素集成到产品的设计活动中，其目的是获得真正的绿色产品。由于绿色设计将产品生命周期中的各个阶段(包括原材料制备、产品设计制造、产品使用维护、回收处理及再利用等)看成是一个有机的整体，并从产品生命周期整体性出发，在产品概念设计和详细设计的过程中，运用并行工程的原理在保证产品的功能、质量和成本等基本性能的条件下，充分考虑产品生命循环周期各个环节中资源和能源的合理利用、环境保护和劳动保护等问题。因此，该法有助于实现产品生命周期中“预防为主，治理为辅”的绿色设计与制造战略，从根本上达到保护环境、保护劳动者和优化利用资源与能源的目的。 4．4 传统产品和绿色产品 正是由于上面的理念、方法、模式不同，设计产品的目标也存在着很大的差异。传统的产品一般只是为了满足人们的某些功能需要来为企业赢得大的利润；而绿色设计不仅要人们满足某些需求，还将责任感和使命感融入到产品设计中。绿色产品不仅要对环境友好，具有宜人的使用方式，为人们的健康生活方式服务；而且还要建立健康的绿色消费文化，让人们真正地感觉到绿色产品对人们生活的改善和提高，体会到绿色产品对人类可持续发展的重要性，进而引导人们的正确的消费行为。绿色产品在传统产品的基础上，使产品与环境(自然环境和社会环境)、产品与消费者的关系更加密切，较原有产品的内涵有了很大地提高。 5 结论 先进的产品开发理念和设计方法能给产品开发提供有效的理论指导，对于提高产品的开发效率和成功率有重要的意义。绿色设计理论的不断成熟和完善，特别是将绿色技术和对生活方式理解融入到产品设计中，将会给人们提供宜人的绿色产品，这不仅让消费者受益，同时也能促进全人类的可持续发展。(end)

文章内容仅供参考 (投稿) (如果您是本文作者，请点击此处) (9/9/2006)