企业资源计划ERP |
|
| 按行业筛选 |
|
|
| 按产品筛选 |
|
|
| |
查看本类全部文章 |
| |
|
|
|
CRM成功的概率到底有多大? |
|
作者: |
|
一些CRM系统供应商与研究机构经常拿国外的研究结果到国内来宣传,如:93%的CEO认为客户管理是企业成功最重要的因素(Aberdeen集团);客户满意度如果有5%的提高,企业利润将加倍(《哈佛商业评论》);2/3的客户离开其供应商是因为客户关怀不够(Yankee Group)。最普遍的结论是20%的客户创造超过80%的收入。在银行业,甚至有人认为20%的客户创造了120%的利润,其中20%的利润给低端客户消耗掉了。麦肯锡的相关报告认为,在中国只有4%用户为银行带来80%的收益。
以为放之四海而皆准,以此来达到推销自己产品的目的,认为CRM系统是开启客户关系管理的钥匙,实际情况又怎样?我们无法否认这些研究结论,或许这些已成为我国银行业迫切需要实施CRM系统的理由,这里我们不妨听一些不同的声音:
Cap Gemini Ernst & Young公司金融服务集团的全球总监詹姆斯·格林认为CRM在金融服务行业比在其他行业更为明显地被证明是废物。
英国顾问公司ButlerGroup的一份报告指出,使用CRM的失败率高达70%。Gartner的调查研究表明,在所有CRM项目中大约55%没有达到软件用户的预期目标。贝恩管理咨询公司Bain&Company就25个流行工具的客户满意程度对451个高级主管进行了调查,结果显示,CRM列于倒数第三位。
2004年11月IBM业务咨询服务部发布了《IBM CRM企业应用研究报告》,主旨是了解CRM的成功因素,共访问了全球373位来自全球不同公、私营企业的高层主管。研究结果发现,70%左右的受访企业都希望凭借CRM项目提升客户满意度与忠诚度,并促进新产品与服务的开发,进而增加企业收益。但只有不到15%的企业认为自己对CRM的投资是成功的,有20%到30%的受访者认为CRM为公司带来的效益相当有限。甚至有些人认为成功实施CRM纯属意外。
CRM涉及的业务和技术都很广泛。全面的CRM实施是一个比数据大集中还要大的工程,涉及银行所有对外的业务,技术上涉及数据仓库、挖掘技术、商业智能、知识发现等。
国内CRM软件厂商没有为银行客户实施CRM的能力,有的号称已能提供操作型CRM软件,但实际只是一部分数据分析功能,其实现的只不过是CRM某个模块某些部分,更谈不上分析型CRM软件的开发能力。
国外的CRM软件厂商提供的产品或方案也很难适应我国银行业的需求,许多方案是从基于制造业生产型企业的方案改造过来的,还没有完全成熟。笔者曾看过两大商业银行的CRM方案,无论从哪个角度看都只是一个以客户为中心的分析系统。一些银行的分支机构或小型商业银行也声称已经实现了CRM系统,可一点看不出客户接触管理的影子。银行内部缺乏既对CRM的经营理念把握准确,熟悉业务,又具有IT技术背景的复合型人才。
这些告诉我们实施CRM是一个高风险的工程。(end)
|
|
文章内容仅供参考
(投稿)
(如果您是本文作者,请点击此处)
(7/9/2005) |
对 企业资源计划ERP 有何见解?请到 企业资源计划ERP论坛 畅所欲言吧!
|