EAI实施问答

newmaker

欢迎访问e展厅 展厅 3 CIO信息化管理展厅 电子商务/企业门户, IT运维管理, 制造执行系统MES, 流程管理BPR/BPM, SOA/SaaS/云计算, ... EAI是个实施性很强的项目，实施中可能会遇到的种种问题，其中一些问题非常典型，我们把这些问题列举出来，采用问答的形式进行讨论。 1．技术标准如何选择？ 建行提问：在实施EAI的过程中，虽然要采用松耦合的方式，但是具体来说耦合的方式是哪些，采用的是什么技术？这需要确定。比如说我们是采用JCI的方式，还是用JMS的方式，虽然我们用的是松耦合，但是一定要知道采用的技术标准是什么。 厂商看法：如果把交易系统集成到EAI框架里面看，不一定非要采取JCI这样的标准去封装它。建行交易系统的业务逻辑已经开放成一个服务，去做集成的时候，我们可以把这些服务以适配器的方式，就可以去调用，可以实现集成，这样的工作量可能小一点，复杂度也可能更小一些，是一种选择的思路。 2．EAI的技术架构与产品之间的关系 建行提问：从技术路线上来看，各家厂商之间也存在着一些不同，我们的架构和我们的产品选择之间有没有相互依赖的关系，这种依赖关系强不强？是不是只有确定了产品之后，才能决定架构，还是有其他的选择？ 厂商看法：架构不可能完全独立于产品，至少有80％依赖于产品，然后再看这个产品能不能适应这个架构。可能这个架构在最后实施的时候会被影响一部分，但主要是自己要制定一个架构，比如我们通常说选一个EAI架构，应该有一个确定的业务流程，具体需要选择一个相应的组件来实现架构，市场上可供选择的组件也不多，可能在建行里面有很专用的组件，也可能以后有新的组件。你选择一个架构以后，这个架构通常涉及到应用之间是什么样的关系，但是具体到应用的时候，还是需要开放的架构会比较成熟。 3．数据标准先行，还是EAI先行？ 建行提问：我们现在的信息处理没有统一的格式，在做EAI之前，是否应该把银行的信息处理格式做好？ 厂商看法A：这就像鸡生蛋还是蛋生鸡的问题，总要有一个先做好。假如你已经有了10个不同的应用系统，通过EAI可以定义出信息处理的规则和标准，所有的应用系统往上靠就可以了。这个向标准靠的过程非常烦琐，有一定的工作量，但是一旦投入下去，效果会越来越明显。 厂商看法B：很多企业在让我们实施的时候，都提出要做一个规范的数据模型，但是从我实施的经验来看，大部分数据模型都是逻辑上的，有这么一个逻辑上的模型定义各个系统之间数据模型，可以通过映射在语法和语义上来定义。 4．遗留系统的问题 建行提问：银行里遗留了许多独立的应用系统，这些系统有专门的接口和转换程序，有了信息总线后，这些老系统被联系到一起，可能在效率方面会有一些损失，有损失没关系，但这中间是一个怎么样的转变过程，是通信平台的转换，还是整个系统的更换？ 厂商看法：大家可能觉得业务流程管理一定是针对新系统的，实际上不是这样的，业务流程管理对已有的系统也可以实现，甚至对已有的系统用业务流程管理也可以进行监控，细到流程内部，不仅仅是跨系统之间，系统内部也可以控制，还可以进行动态的修改。 5．项目管理的问题 建行提问：我们觉得就银行的IT管理体系来讲，EAI的项目对管理体系有比较大的影响。我们觉得在开发过程中的管理，包括项目管理，以及我们的运营维护系统管理等等，这些都和EAI的架构密切相关，我想问的问题是：在我们目前整个EAI架构逐渐规划和落实的过程当中，我们配套的IT的一些管理政策，开发的管理、运维的管理、系统的管理，这种配套政策如何制定，之间是一个什么样的关系，我们目前需要做哪些工作？ 厂商看法A：从我们过去的经验来看，科技部这方面应该以EAI做为牵头的项目，科技部可能要成立一个工作组或者是工作协调委员会，这个委员会实际上是利用EAI这件事情，整个作为一个驱动后面工作协调的一个工作组，或者是说工作流程重组的工作小组，应该有这么一个工作小组进行驱动，跟其它项目结合起来。 厂商看法B：EAI的项目开发跟其他项目的开发有一些不同，EAI尤其在以业务流程为主导的开发，总结起来就是：架构要早，而且还要小步快跑，EAI是一个很大的系统，你一定要非常清楚，规划的时候不要太大，要能看得见、摸得着；还要天下为公，尽量把各个系统的服务都能够抽象成一个公共的服务。通常像我们在国外做EAI的时候，如果能够确认100个业务流程的话，通常都是按照业务的功能，比如说第一批我们先做三个环节，能够完成一个具体业务功能，下面再确认几个，一步一步把业务流程实现，实现一批调试一批，比传统的系统开发有更多的阶段。 6．EAI与安全系统的关系 建行提问：你们认为用EAI技术进行系统集成后的安全控制应该是怎样实现的，或者说因为信息整合以后，它的安全性应该怎么整合，你们是提供现成的技术产品，还是靠我们自己建立安全平台或者其他的一些方式来实现？ 厂商看法：系统从网络层面、应用层面、数据层面来看，安全机制都是要确定的。你问哪个系统去控制业务层面，这是要针对不同的业务系统。系统安全这块，EAI都会提供安全的认证技术，或者是开放性的接口，可以很好地跟安全产品做衔接，但是最关键的就是安全政策。因为企业本来就有安全体系，怎么样适合在企业已有的安全环境，然后针对新开发的应用和已有的业务系统做出好的安全的规划，这是最关键的。从基础层面上来看，数据加密传输或者是XML的加密，或者是用户级别的控制，各家厂商都会有办法，但是安全政策的这块东西还是你们自己考虑。(end)

文章内容仅供参考 (投稿) (如果您是本文作者，请点击此处) (5/31/2005)