三英战吕布，AE EVO 3音箱评测

作者：视听技术 李宇凡

欢迎访问e展厅 展厅 2 音响/数码产品展厅 数码相框, 音频播放器, 音响,... 岁月匆匆，转眼AE EVO 3音箱已面市将近两年。在这段时间里，AE EVO 3所取得的成绩是有目共睹的；它不仅多次获得《What Hi-Fi？》五星评价和集体测试冠军，而且继2002年之后，2003年再度蟑联其"Product of the year"称号。 在声音方面，EVO 3音染很低，比较透明端正，发烧友所关心的低失真、大动态、高解析力等素质，EVO 3也基本具备。还有不可轻视的就是EVO 3的低频，我实在不明白，这第一只6.5英寸的金属盆单元为何能再现量感丰富、速度快捷的低频来。如果你不相信，不妨放放"雨林"新出的廖百威专辑《共同渡过》中的track 1和track 2，如果你摆位不当或者功放控制力欠佳的话，EVO 3所出的低频可能会充满你的房间！但是当你把EVO 3玩好了，那种"拳拳到肉"的低频却又会带来不少快感，这就是对你努力最好的回报了。 在搭配方面，EVO 3没有什么特殊的癖性，所以不用担心它会给你的系统带来深深的烙印，或者非要搭配某某功放才会好声。事实上，EVO 3的声音相当中性和通透，无论你用晶体机还是胆机，所反映的基本上就是前端器材的特性，因此功放的素质是至关重要的。那么，发烧友很关心一个问题就是：究竟用什么功放来推EVO 3才比较好？一般来说，在平价系统中，功放所占的投资比例通常会比音箱低一些。以EVO 3 5300多元的售价，功放价格应控制在4000~5000元内，此时进口功放的可选择范围较窄，但对于国产功放来说，却正是可以大显身手的时候，所以，个人认为拿优质的国产功放来推EVO 3，不失为一个性价比相当高的搭配方案。这次，我共选择了三款在市场上口碑不错的国产功放来推EVO 3，并即时作AB对比，希望给大家一些可参考的资料。这三款国产功放是："柴尔"ZD 120（120W×2）、"声雅"A 10 CS（150W×2）、"艺术家"NO 6.6（160×2），价格由4000多到5000多元。所用的CD机为素以中性、高解析力见长的MYRYAD（美丽安）MC100，以更好反映功放的特色。所选的测试软件为： 1、廖百威《共同渡过》，以测试人声、低频、总体音色； 2、斯托科夫斯基《匈牙利狂想曲》，以测试音场、动态、对古典音乐的表现能力； 3、罗西尼《弦乐奏鸣曲》，以测试弦乐的迷人程度以及细腻程度。 所作测试是在一个约23m2的房间进行。EVO 3离后墙约1.5m。这点对再现EVO 3良好的低频有着积极的意义，如果已经拥有EVO 3的朋友，不妨尽量把EVO 3向前移一点，也许你立即附有新的发现！ 首先上场的是"柴尔"ZD 120，一开声就给人眼前一亮的感觉，换言之，ZD 120是一款将音乐性和音响性结合得比较好的几种，在两者之间取得了不错的平衡。比如它的音色是中性偏甜、偏暖的，符合一般人的口味。但这种"甜"和"暖"的程度一点也不过份，属于"清润"、"爽甜"的类型，不至于影响总体的速度、透明度和解析力。播放廖百威《共同渡过》中的track 1"共同渡过"和track 2"风继续吹"时，即使不用丝毫的强调，高频段的细节都被很自然地展现出来，各种乐器和人声的定位也相当清晰，有良好的聚集度。更值得称赞的是ZD 120对低频的控制力。正如我前面所提到的，"共同渡过"和"风继续吹"这两首歌曲中蕴藏大量的低频成份，但在ZD 120的驱动下，EVO 3的低频是凝聚有力的，虽然肯定比不上Mark Levinson那般凶猛、潜得深，但那种富有弹性的重播效果已让人听得相当舒服，完全对得起它的身价了。在播放罗西尼的《弦乐奏鸣曲》时，ZD 120总体效果是比不上"声雅"A 10 CS迷人，弦乐的连贯性和衔接度不如A 10 CS那般平滑。按照我的口味，我会希望它的小提琴声更柔和些，各个频段的衔接更流畅些，如果中频段的解析力好一些就更妙了。当然，这对一台4000多元的国产机是不公平的，因为ZD 120如果真的做到上述几点的话，也许它的品牌该换成广YBA了。不过，这里我仍希望厂家能否在不断增加什么成本的前提下，对机器作些微调，这样对提升ZD 120的音乐性相信有比较大的帮助。 A10是"声雅"建厂十周年的纪念机型，在市场上一直卖得不错。A10CS是A10的升级版本。虽然，两者的型号相似，也都是"前胆后石"的结构，但实际上从内到外都发生了改变，A10CS的机箱明显比A10扎实、庞大得多，功率也由原来的100W/声道上升到150W/声道，所以可以看作是两台区别不少的机器。A10CS是本次测试中，声音最温暖、最宽松的一台。EVO 3在A10CS的驱动下，那种厚厚的、甜甜的声音，竟然与spendor有几份神似。在听ZD 120时候，我原以为晶体管机的"甜"和"暖"能做到这一步已经足够了，想不到A10CS还要更甜、更暖，丝毫不亚于一般的胆机！这可能与"声雅"在电子管方面有较深的涉猎有关吧。所以，如果有朋友是向往胆机的音色，但又对胆机的热量、重量和耐用性方面有顾忌的话，A10CS可能就是国产机中最好的选择。播放廖百威《共同渡过》时，A10CS在高频方面的细节没有象ZD 120那样繁星般地铺满整个房间，而是将能量的重点放在中频段。所以，这时廖百威的嗓音显得更成熟、宽厚些，胸膛的共鸣仿佛更加突出，听"风继续吹"时尤为真实、亲切，音乐的感染力也就这样产生了。播放罗西尼《弦乐鸣曲》时，A10CS可以让EVO 3发出一种柔美、丰满的的声音，松香味、琴腔的共鸣都出来了，特别是其中的在大提琴的形体显得更大、更饱满；而弦乐的光泽则显得相对黯淡一些，但也许这才是正确的。至于播《匈牙狂想曲》的效果，A10CS在音场的宽度和深度方面略逊于ZD 120。A10CS的长处在于各个频段的能量分配都比较均匀、衔接得比较好，有一种"浑然一体"的融合感，所以总体音乐气氛相当好。个人以为，这点对古典音乐的重播是至关重要的，作为国产机能做到这点交不容易。我对A10CS的建议是，希望能进一步加强对低频的控制力，让其更清晰、凝聚一些，这样可为原已不错的播放水准再"锦上添花"。 与"声雅"A10CS的煽情形成鲜明的对比，"艺术家"NO 6.6是本次测试中声音最冷静最沉重的一台，它的精致、它的冰清玉洁，看得出设计师是在追求一种理性而细腻的表达方式，突出纤细、通透的线条感，细节很丰富，音乐背景也很宁静。在这种情况下，某些录音的瑕疵都被毫不留情地暴光。例如，同样播放廖百威"共同渡过"这首歌时，就将歌手唱到"活在你心内分开也象共同渡过"时咬字不准的毛病表露得一清二楚！而在播放同样的片段时，ZD 120和A10CS并没有使我对这个瑕疵引起多大的注意。不过，你千万不要以为NO 6.6是冷冰冰的，事实上，即使搭配像AE EVO 3、MYRYAD MC 100这种声底比较干净的器材，仍能感觉到一丝甜甜的味道。从我个人对AE EVO 3、MYRYAD MC 100的了解的程度来看，这些清清的"甜味"正是来自NO 6.6，此举可以兼顾到一般发烧友的欣赏口味。播放罗西尼《弦乐奏鸣曲》时，弦乐群起落敏捷，乐曲中偶尔出现的大提琴，琴腔共鸣即充分也没有多余的赘肉，不过在"煽情"方面则是稍逊于A10CS。播放交响乐是NO 6.6的强项，它可以再现良好的空间感和聚焦度，有一种经过了雕琢的感觉；同时，音乐背景很深远，也很宁静，洋溢着浓郁的舞台气氛，此刻低频也被牢牢地控制起来了，也许这就是"冷静"、"理性"的好处？NO 6.6的声音无疑是高贵的，但我仍然希望的它的中频可以稍为再厚那么一些，如果低频部分更奔放、甚至狂野一些，就更合我口味了。不过那时，NO 6.6也许不再是高傲的公主，而变成了热力四射的时髦女郎，不知这是否有违设计师的初衷？ 经过近四个小时的测试，个人认为这三台国产功放均达到相当不错的水准，用来搭配AE EVO 3完全不成问题。事实上，在这之前我也用过一些类似价位的其它国产功放来推AE EVO 3，但效果比不上这次测试的三台机器。而这三台功放各自的特色又非常鲜明，基本涵盖了一般发烧友的欣赏口味："声雅"A10CS声音最厚、最温暖，具有胆机的味道，非常煽情、热烈；"艺术家"NO 6.6声音恰好是另一个极端一一清晰、细腻、精致、理性，有宁静的音乐背景；"柴尔"ZD 120的各方面的表现处于两者之间，在甜润度和速度感、厚实度和线条感等方面达到了比较好的平衡，个性不是太突出，但面面俱到、表现稳定，值得信赖。 (end)

文章内容仅供参考 (投稿) (如果您是本文作者，请点击此处) (6/1/2004)