|
塑料模具 |
|
| 按行业筛选 |
|
|
| 按产品筛选 |
|
|
| |
|
查看本类全部文章 |
| |
|
|
|
|
使用热流道可为加工商和制模商带来效益 |
|
|
作者：Harold Godwin |
|
在当今的注塑工业领域，竞争和价格的压力，以及树脂、能耗、人工和管理费用的不断攀升正在日益压缩企业的利润，促使OEM、加工商和模具制造商寻找新的途径以保住和加强已有的市场份额。正因如此，热流道方案相对于冷流道要比以往更具吸引力。
经济性因素
在注塑成型中、大型塑料件时，显然应该选择热流道。但是对于较小的制品，由于其成型更具挑战性，因此，如何在热流道和冷流道之间做出选择，则是一个十分困难的问题。
为了更加公平而不带任何偏见地评估热流道和冷流道的经济性，需要考虑它们各自的总成本，包括采购成本和操作成本。
例如，注塑成型周期是由制品的最厚壁冷却时间或者流道的冷却时间决定的。在热流道中，流道无需冷却，所以制品最厚壁的冷却时间成为影响成型周期的关键因素。然而，在冷流道中，流道尺寸往往超过了制品最大壁厚，由此延长了制品的成型周期。
热流道使注塑生产总成本下降（图片由Mold-Masters公司提供）
通常，根据流道和加工制品的尺寸，冷流道的成型周期比热流道的成型周期长50%~100%。而成型周期的延长，将会提高单个制品的加工成本，因为所需的管理、人工及资本费用均相应提高。
冷流道对于加工经济性的影响还包括树脂消耗和能耗增加。为控制原料成本，冷流道废料通常被粉碎而回填到成型制品的原料中。在实际生产中，冷流道回收料的添加极限是15%，其他的将作为垃圾被处理掉（卖掉或深埋）。这样不仅造成了原料浪费，而且在对冷流道废料的干燥、加热、冷却以及破碎过程中也需要消耗额外的能源。
以上的经济性因素造成了用冷流道加工制品要比用热流道多付出1倍的成本。因此从经济总成本来考虑，热流道相对较高的采购成本可通过热流道较低的操作成本得到快速补偿。这就使得热流道成为比冷流道更具吸引力的选择。
除了额外的成本节约，热流道的生产效率也更高。这将增强加工商回收投资成本的能力，同时也可使其腾出更多的时间生产其他产品。
制品性能
冷流道会对熔融树脂带来很大的剪切，这将引起充模不均或者充模压力过高。充模不均可对制品造成一些不利的影响，包括降低制品的强度、铰接性能及浇口质量。而较高的压力则会导致模芯更容易发生偏移，从而引起制品壁厚或者重量发生改变，最终导致制品的下游操作失败以及产品不合格。此外，较高的充模压力还会对注塑机造成更大的磨损，从而提高了机器维护成本及机器的能耗。
与冷流道相比，热流道更适于制品的原型制造。通过使用一个单模腔热流道模具，可以获得更具代表性的产品性能及令人满意的成型周期。
热流道应用扩大
热流道技术的进步极大地拓展了它的应用领域，不管是成型微型制品还是大型汽车部件及包装容器，热流道都能够胜任。与过去的冷流道不同，热流道极其适合切力敏感型树脂的成型。热流道在熔体流动和热传递方面的更进一步优化，使充模更加平衡且更为快速。
热流道技术的其他进展还包括：可以应用于个人护理产品的更加复杂的多材料注射，以及凭借更为可靠的侧浇口技术而用于制造长、薄的医疗注射器等。
共同获得效益
热流道能够帮助OEM、加工商和模具制造商实现共赢。加工商能够从缩短成型周期、减少树脂的浪费、降低能耗和提高生产效率中获益；OEM能够通过产品质量和均一性的改善减少产品失败的风险，这对OEM保持品牌质量及维护品牌形象具有重要的意义；而对于模具制造商来说，高品质热流道的使用能够通过提升模具的生产效率来优化整个模具价值链。(end)
|
|
| 文章内容仅供参考
(投稿)
(如果您是本文作者，请点击此处)
(10/18/2012) |
对 塑料模具 有何见解？请到 塑料模具论坛 畅所欲言吧！
|
