网络/安全/存储产品 |
|
| 按行业筛选 |
|
|
| 按产品筛选 |
|
|
| |
查看本类全部文章 |
| |
|
|
|
建设企业容灾系统应注意的问题 |
|
newmaker |
|
1.加强数据安全意识
目前国内用户所能购买到的灾难备份产品,在技术上并不落后于国外用户,但是国外用户在灾难备份意识上,明显比国内用户强。国外很多企业是全球性运作,要求业务能够7×24小时不间断工作,对业务的连续性要求高,一旦出现中断将造成巨大损失。而目前国内企业的规模相对较小,对业务连续运行的需求没有那么强烈,因此对灾难备份的意识相比国外客户来说要淡薄些。但随着中国加入WTO市场以及跨区域、跨国企业的逐渐增加,国内客户的认识、需求正逐渐提高。
在数据安全意识方面,国内企业常常会走两个极端。有的企业是没有数据安全的防卫意识,而一旦意识到要保证数据安全了,就想到容灾。数据安全其实不仅仅是容灾,它应该是一个体制,是一个管理范畴的问题,例如人员的管理,大楼的安全,网络的安全等,这些对于企业保证数据安全才是最重要的;其次才是技术的问题。容灾系统应该具有三个层次,包括了主机的高可用系统、备份系统和整体系统故障异地容灾。但是国内的许多企业在做异地容灾的时候都只重视第三个层次,殊不知前两个层次能够有效地屏蔽掉单点故障等局部故障问题,在整个容灾系统中也起着重要的作用。
2.实现容灾需因地制宜
企业在制定数据安全方案时,首先要加强人员管理,建立安全体制,避免人为失误;第二步是采用磁带和双机热备份来确保本地的数据安全;第三步才是用到远程灾难备份。其实灾难备份只是业务连续性的一部分,保证业务连续性应包括两个方面:一是计划内的停机,如备份、系统升级、维护等造成的计划停机;另一方面是非计划的中断,如电源、通信链路、灾难等引起的灾难性备份。
根据企业的规模、所处地域、业务类型、网络状况、数据量等因素,容灾备份系统的建设需因地制宜地采取不同容灾技术以免造成不必要的成本消耗。如果是防火灾,则容灾中心距离容灾数据中心只需要几百米就可以了。如果要是水灾,则要求它们之间的距离在数公里以上。如果要是预防地震的话,则需要保持几百公里的距离。此外,不同的地域需求也有不同,例如在北京,就可以不用考虑水灾的问题,而在有的地区,地震就不用考虑。
3.容灾成本考虑
企业在建立灾难备份系统时,须考虑整个系统成本问题。如果实现远程异地自动备份,租赁通信链路所付出的代价较大。国内中小企业目前一般采用的多是本地备份,这主要是因为资金和中国通信广域网线路的限制。而国外用户一般都租用比较宽的带宽。
100公里以上的异地灾难备份将是未来的一种趋势。这种备份目前分为两种形式,一种是历史备份,一般采用每天凌晨备份的形式,出现问题可以恢复一天前的数据。如果对数据要求不是很高的话,可以采用3天,甚至一周备份的方式,可以节约很多成本。
4.数据大集中有利于灾难恢复
要想做好针对灾难性的备份系统,数据大集中是亟待解决的问题。由于灾难性备份系统的建立需要耗费很大的资金,如果每一个地市都建立一个灾难性备份中心,企业是很难承受的。有效整合目前的资源,建立全省性的,或是区域性的数据集中系统,可以减少灾难备份系统建设的成本。
目前最有效的备份方式是“数据大集中”,以“数据大集中”为基础的灾难备份手段,可以有效避免企业各分部各自进行备份而导致的各自为政、管理不统一的问题出现。以“数据大集中”为基础的灾难备份会使管理更有效,也便于数据统计。(end)
|
|
文章内容仅供参考
(投稿)
(如果您是本文作者,请点击此处)
(6/2/2011) |
对 网络/安全/存储产品 有何见解?请到 网络/安全/存储产品论坛 畅所欲言吧!
|