医疗设备/医疗器械 |
|
| 按行业筛选 |
|
|
| 按产品筛选 |
|
|
| |
查看本类全部文章 |
| |
|
|
|
CR与DR的性能比较 |
|
newmaker |
|
我院近期引进了目前国内较为先进的摄片设备DR,该设备与以前的CR相比,具有图像清晰、摄片速度快等优点。针对这两种不同的设备,我们从系统功能、图像质量、控制使用及软件功能几个方面进行分析、比较。
1.系统功能比较:CR是由传统X线胶片摄影装置改进而来,它是利用IP板替代了原有的胶片暗盒,与现有的X线拍片系统相比,没有什么大的改变,IP板在X线曝光后,将图像信息存储在IP板上,将IP板(类似暗盒)送读出装置读出处理,可对现有设备进行改造。DR则是完全数字化的产品,完全改变了传统X线胶片摄影过程,平板探测器(FPD)经X线曝光后即时将X线信号转换成数字信号送计算机进行处理,设备是一套全新的数字X线机。
2.图像质量比较:图像的空间分辨率CR为3.5LP/mm,DR为3.6LP/mm;密度分辨率CR为212灰阶,DR达214灰阶,DR的FPD显示信息大于CR的IP板,DR调制传递函数MTF高于CR。
3. 操作使用:目前医院使用CR、DR已比较普及,据不完全统计,使用X线传统平片摄影,每个病人平均需要7.5min/人,采用CR摄影的需6 min/人,而采用DR摄影的需要2.5 min/人。CR可方便与原有的比较适合X线平片摄影的X线机系统配合使用,特别是在移动X线机配合下可在ICU 、手术室等特殊科室进行各种体位的摄影,而目前DR系统则只能在放射科内进行各种摄影及造影检查。
4.软件功能方面:不同厂家不同型号的CR、DR的软件功能大同异,都是采用质量控制模块和后处理技术保证图像的质量和稳定性,DR采用自动曝光控制技术(Automatic Exposure Control,AEC),主要原理是通过设定不同的探测器(电离室),在曝光时测量透过病人的X线剂量,当达到图像采集所需要的剂量后,自动关闭X线系统,保证了整幅图像的一致性,在快速得到一幅数字图像后,可以立即对图像进行数字优化处理。而不必像以往胶片冲出来之后才知道图像的好坏,病人因为图像的问题而被重拍的概率大大降低,病人也避免了接受不必要的X线照射,减少了所接受的射线剂量。通过AEC技术,配合其工作站上的多种处理模式,使成像质量稳定,且操作简单化,不用人为的调整和处理。CR的曝光指数(Exposure Index,EI)参考值是影响质量的重要参数,不同的部位采用不同EI和EVP值以达到高质量图像的目的。由于拍片过程与后期的图像处理没有直接的关联,要获得较好质量的图像,还需要一定的投照技术和经验,设备可操作性和图像质量的稳定性比DR要差一些。
从技术发展眼光,同时结合欧、美和国内发达地区现状来看:CR和DR技术在今后一段时间内仍会并存,但DR最终会取代CR。CR以后只会起辅助DR的作用,用于:病房、手术室、骨科复位等。所以,引进常规放射影像数字化技术的医院应该充分认识到这个发展趋势。(end)
|
|
文章内容仅供参考
(投稿)
(如果您是本文作者,请点击此处)
(1/16/2010) |
对 医疗设备/医疗器械 有何见解?请到 医疗设备/医疗器械论坛 畅所欲言吧!
|