佳工机电网 在线工博会 我的佳工网 手机版 English
关键字  
  选择展区 >>
您的位置: 首页 > CAD/CAM/PDM/PLM展区 > CAE/模拟仿真展厅 > 产品库 > 技术论文 > 正文 产品库 会展 人才 帮助 | 注册 登录  
CAE/模拟仿真
 按行业筛选
 按产品筛选
查看本类全部文章
e展厅 产品库 最新动态 技术文章 企业目录 资料下载 视频/样本 反馈/论坛
  技术应用 | 基础知识 | 外刊文摘 | 业内专家 | 文章点评 投稿 发表科技文章 
利用爆炸法预测卡车车架开裂位置
作者:北汽福田汽车工程研究院 唐波
欢迎访问e展厅
展厅
2
CAE/模拟仿真展厅
通用有限元分析软件, 结构分析软件, 动力学分析软件, 声学分析软件, 板料冲压成形模拟软件, ...
使用LS-DYNA软件计算重型卡车动态冲击,通过对8个爆炸点的应力变化、应力起始位置和应力方向进行分析,初步判断车架开裂位置,最后和可靠性疲劳强化破坏试验进行比较,得出的结论可供汽车设计人员参考。

车架疲劳计算

LS-DYNA软件是著名的非线性动力学分析软件,福田汽车工程研究院在2006年引进该软件,用于碰撞安全性能结构耐撞性分析和冲压成型分析。2009年,我们尝试用LS-DYNA软件计算卡车车架动态冲击,并且摸索出卡车车架开裂的一些规律。

疲劳分析是汽车设计当中的最难点,任何车辆在行驶到一定里程后都会存在疲劳开裂的问题,并且开裂位置与加工工艺、司机开车习惯、行驶路况及行驶里程等有着密切的关系。

目前,国内外汽车企业在汽车设计阶段通过CAE方法计算疲劳开裂问题,通常先在ADAMS当中提取整车的载荷,再在NASTRAN软件下计算各种工况的静应力,最后提交到N-CODE软件当中计算开裂的周期。通常计算结果都是应力大的区域会出现疲劳开裂问题,但是在实际的试验当中我们发现许多应力很大的区域并未出现开裂,而一些应力相对较小的区域却出现了开裂。笔者认为:NASTRAN软件只计算静态受力,但是卡车过坑过坎都属于动态冲击,可以使用LS-DYNA计算整车动态冲击,通过观察应力的扩展等相关信息预测疲劳车架开裂的位置,支持汽车疲劳分析与设计工作。

四轴重型卡车动态冲击模型

某全新设计的8×4卡车车架在设计当中需要预测车架在极限工况下的开裂位置,整车整备质量11t,装货36t(考虑司机超载运输),货厢内共放置18个托盘,每个托盘2t。卡车以50km/h速度过一个30cm的深坑(见图1),轮胎接触深坑地面后急刹车,这个工况是所有疲劳试验当中的最恶劣工况。整车模型包括货厢、车架、副车架、车轴、板簧及轮胎,简化了驾驶室,车架、副车架和轮胎的网格最大尺寸为10mm,最小尺寸5mm,网格数量为598?173个,用LS-DYNA软件在4CPU硬件条件下计算花费16h。

newmaker.com
图1 重型卡车模型与工况示意模型

轮胎模型是整车动态冲击分析的第一接触点,轮胎模型的准确程度直接影响了整车动态冲击分析的精度。轮胎的模型非常复杂,其中胎冠由9层结构组成,笔者将胎冠简化为3层,分别为轮胎外侧、胎冠和胎冠内侧线层(见图2),每层的材料具体技术参数要求轮胎厂家做试验提供,轮胎内的气压为8.8×105Pa。货厢内的货物装载方式、货物类型会影响车架应力分布,按照企业疲劳试验的工况在货厢内摆放1.1m ×0.9m×1.2m(长×宽×高)的砂箱,在模型当中通过建立rigidlink单元和MASS质量单元的方式来实现(见图3)。

newmaker.com
图2 轮胎模型示意

newmaker.com
图3 货厢内加载示意

板簧悬架是整车动态冲击分析当中的力学传递重要元件,在建立整车模型之间先对板簧模型按照试验数据进行标定,确保模型当中的板簧刚度与实际相同,并且在板簧和车架支架加入阻尼单元以模拟减振器,具体结构如图4、5所示。

newmaker.com
图4 整车双前桥的悬架示意

newmaker.com
图5 整车后双驱动桥的悬架示意

整车动态冲击分析结果

LS-DYNA软件计算之后将所有的碰撞结果在HYPERVIEW软件当中进行读取,主要关注平衡桥上端纵梁部分的应力变化、应力方向以及轮胎气压变化,具体结果如下:

在整个动态冲击过程当中轮胎发生了变形(见图6),因为接触深坑地面后立即急刹车,所以三轴的轮胎变形量最大,气压由8.8×105Pa上升到9.2×105Pa(见图7),没有发生爆胎现象。因为气压的变化直接反映了冲击受力情况,气压变化的准确度直接决定了整车动态冲击分析的精度,建议在做实际试验当中在轮胎内部加装气压监视系统,将实际试验测量数据与CAE分析数据进行对标,以提高CAE分析的精度。

newmaker.com
图6 冲击过程当中轮胎变形示意

newmaker.com
图7 三轴轮胎的气压变化

观察平衡桥上端的纵梁各部件的应力变化情况,从冲击开始到冲击达到最大力的过程当中,发现了8个应力爆炸点,从应力产生的顺序标号为1~8号,如图8所示。重点对这8个爆炸点进行详细分析,观察应力变化、应力起始位置和应力的方向。

newmaker.com
图8 从冲击开始到冲击达到最大力的过程当中出现的8个应力爆炸点

如图9所示,通过应力扩张云图我们可以发现,这8个爆炸点犹如8颗炸弹在不同地方依次引爆,并且相邻的爆炸点应力云图进行融合。再对这8个点的应力方向进行分析,并且进行统计分类,具体如表所示。

8个点的应力方向统计
newmaker.com

在后期的可靠性疲劳强化破坏试验当中,在平衡桥区域纵梁上出现了裂纹,所有的开裂点分布都在以上8个区域以内(包括结构对称),而第一个开裂点是7号区域,具体开裂位置与CAE分析完全相同,但是在CAE计算当中7号点的应力远远低于其他点,这就证明:疲劳开裂区域不一定是应力最大的区域,疲劳开裂受到应力方向、应力位置及应力扩张方向等因素的影响。1号区域虽然应力很大,但是应力爆炸点位于纵梁拐角处并且向周围扩张,而7号区域是由边缘向内扩张,并且在上衬梁的拐角处,容易造成疲劳开裂;在压应力和拉应力比较当中,相同的应力情况下拉应力容易造成疲劳开裂,所以8号点没有出现开裂现象。

newmaker.com
图9 爆炸点位置的应力扩张云图

结语

疲劳设计是汽车设计领域的最难点,目前还没有精确判断疲劳开裂位置和周期的方法。笔者尝试性做整车动态冲击CAE分析并且与可靠性疲劳强化破坏试验相比较,得到以下结论供各位读者和汽车设计人员参考。

1. 通过LS-DYNA计算动态冲击,并且通过爆炸法来判断疲劳开裂位置是一种非常有效的CAE方法,所得到的数据可以支持汽车疲劳分析与设计工作。

2. 疲劳开裂区域不一定是应力最大的区域,疲劳开裂受到应力方向、应力位置和应力扩张方向等因素的影响。相同的应力情况下拉应力容易造成疲劳开裂,通过有效控制以上因素来提高金属材料的承载能力,对轻量化设计有一定的支持。

3. 卡车纵梁设计中,对于铆接和螺栓连接两种方式,建议使用螺栓连接。螺栓连接对控制螺栓孔开裂有一定帮助。在纵梁设计中,尽量减少在纵梁弯面上开孔。对于连接的衬梁在拐角处扩大拐角半径,防止应力集中。 (end)
文章内容仅供参考 (投稿) (如果您是本文作者,请点击此处) (11/12/2009)
查看更多CAE/模拟仿真相关文章: more
·西门子数字孪生解决方案推动水下农业发展 Siemens (4/7/2022)
·双吸式离心泵的三维造型及其抗震性能分析 newmaker (10/26/2009)
·奇瑞汽车瑞麒M1-CFD分析项目简介 奇瑞汽车股份有限公司 顾镭 (10/22/2009)
·虚拟样车评审流程及其在某轿车项目中的应用 泛亚汽车技术中心 郝景贤 (10/22/2009)
·船舶数字化设计的主脉--CAE信息链 中国船舶工业集团公司第708研究所 胡安康 (10/22/2009)
·CAE在船舶性能研究领域的应用 朱德祥 冷文浩 李百齐 何术龙 (10/22/2009)
·锻压机预紧组合机架三维有限元分析 段志东 王红鹰 (10/20/2009)
·有限元在杆式支撑结构力学分析中的应用 中科院等离子体物理所 陈先忠 武松涛 (10/14/2009)
·冷冲件拉延成形模拟分析 奇瑞汽车股份有限公司规划设计院 汪权 (10/10/2009)
·对汽车内声场进行模拟的集成解决方案 (10/10/2009)
查看相关文章目录:
·CAD/CAM/PDM/PLM展区 > CAE/模拟仿真展厅 > CAE/模拟仿真文章
·交通运输/海工装备展区 > 汽车与公路设备展厅 > 卡车/货车 > 汽车与公路设备文章
文章点评 查看全部点评 投稿 进入贴吧


对 CAE/模拟仿真 有何见解?请到 CAE/模拟仿真论坛 畅所欲言吧!


网站简介 | 企业会员服务 | 广告服务 | 服务条款 | English | Showsbee | 会员登录  
© 1999-2024 newmaker.com. 佳工机电网·嘉工科技