如何正确对待专利及技术转让

作者：

欢迎访问e展厅 展厅 6 专利申请/商标注册展厅 专利/知识产权, 商标注册与保护, ... 摘要：针对部分专利之弊端及社会公众对专利的模糊认识，提出消费者、发明者与技术转让方对专利技术转让应有的认识。 关键词：专利 技术转让 消费者 发明者 技术转让方 《专利法》自1985年4月1日实施以来，取得了很大的成就，1999年一年申请量超过了十二万件，其社会效益极其可观。作为涉足专利近十年的我，时常翻阅《专利公报》，发现一些专利存在着弊端，同时，在社会公众中（也包括专利申请人）对专利也有一些模糊的认识甚至误解，不妨在此聊聊。 一、专利非新颖性：专利，分为“发明”，“实用新型”、 “外观设计”三种，除了发明专利经过实质审查外，实用新型与外观设计仅经过初步审查，因此，相似相同的几项发明，先后获得专利权，这也是正常的。专利最主要的一点就是新颖性，一项发明，若与已有的发明是相同的或无较大差别时，尽管会获得专利权，但是，仍存在着被他人提出异议而丧失专利权的风险，专利也就不成为专利啦！？ 二、新颖性非科学性：翻阅一下《专利公报》，看看有的专利似乎很有道理，但经过深入研究，就会发现其是违背科学原理的 ，如：设计永动机， 违背物质守恒定律等等。这不仅在我国专利，而且在国外专利也是屡见不鲜的。具有新颖性并授予了专利权，并不见得具有科学性。 三、创造性非先进性：某人的一项技术获得了专利权，某厂的一项产品也获得了专利权，甚至获得了几项专利权。获得了专利权的技术或产品，是否就是先进的呢？创造性就意味着先进性？不见得！只能说某项技术（产品）相比较而言，具有创造性并不意味着就是先进的技术。 四、专利非成熟技术：就是说有的获得专利权的技术并不是成熟的技术。由于技术方案（而不用成为完整的技术或产品）就可申请专利，因此，有的单位或个人为了抢先获得专利权，便将未进入工业化的技术（产品）而仅仅是技术方案（或实验室产品申请了专利；或者有的个人非职务发明因为条件有限，不可能作出完整的技术或产品，甚至实验室产品也难于拿出来，他仅能以技术方案去申请专利了。 五、专利非实用性：获得专利权的技术是否就有实用性？不见得！有的专利只不过是一种幻想，有的在现在的科技水平下难以实施，有的不可能给企业带经济效益。 六、专利非质量合格：一些消费者可能会这么认为获得专利权的产品就是质量合格产品、信得过产品，这是误解；有的生产厂家也这么进行误导消费者， 大肆吹嘘其产品获得了专利权，而且是多项专利权。应该这么说：产品获得了专利权，仅只是受到专利法保护，对于其内涵──技术、质量等还须受到有关部门的鉴定，得以通过。 七、专利非实质进步：我们来看看某一产品，在包装与说明书印上好几个专利号，若再看看其专利号，发现除了一两个是发明或实用新型外，其余都是外观设计专利（有的产品甚至全是外观设计专利）。外观设计只不过是产品的外观或包装进行了改进，对于产品的内在、本质，并无实质改进。对于玩具、服装、家具等，可以看外观设计；但对于家用电器、药品、食品、饮料等，主要看发明与实用新型专利。 当然，以上列举的只不过是部分专利之现象。 那么对于消费者来说，在购买、使用专利产品或接受服务时，首先要了解其获得的是什么样的专利？是发明，是实用新型，还是外观设计？第二，要了解是否有技术鉴定证书，质量、商品合格证等。获得专利权的产品，还须获得技术监督、质检、工商等部门的认可，并非有了专利证书便可万事大吉。第三，遇及假冒伪劣产品时，消费者同样可以按照“消费者权益保护法”进行权益保护及要求赔偿，不因获得专利权而丧失消费者合法权益。 对于企业来说，在寻求技术时，不要盲目相信专利证书，认为有了专利证书，该技术（或产品）就具有新颖性，是科学的、先进的且是成熟的技术（或产品），这是误解。第一、进行专利查新检索是非常必要的，通过检索，可以了解是否有相似相同的专利；还可以货比三家，在众多专利中找到既技术先进又有实用价值能产生经济效益的专利。第二、要了解该专利是属于什么阶段的技术，是技术方案，是实验产品，还是已进入工业化的产品？其成熟程度如何？其技术资料、数据是否完整？能否达到预期的技术指标？第三、分析能够产生多大的社会与经济效益。第四、了解在现阶段科技状况下实施难度有多大？在本企业的技术、设备条件下能否实施？资金投入多少及回报率多大？ 对于发明人来说，在申请专利前，首先，进行专利查新检索也是非常必要的。其一，通过检索，可以了解是否有相似相同的发明，这样，既可避免专利局审查不通过，又可避免获得专利权后遭到异议而丧失专利权的风险。其二，通过检索，可了解自己的发明与现有的专利相比，是否具有创造性？技术是否先进？其三，通过检索，可以在他人发明的基础上发展与完善自己的发明。最后，进行技术经济分析，其在现有技术水平下能否实现？其社会与经济效益如何？产出投入率多少等等。 作者地址：福建厦门市 zhangkd200400@163.com (end)

文章内容仅供参考 (投稿) (11/27/2004)