萃智TRIZ理论助推创新型国防科技工业建设

作者：

欢迎访问e展厅 展厅 6 专利申请/商标注册展厅 专利/知识产权, 商标注册与保护, ... 随着全球化知识经济时代的到来，一场全新的竞赛已经展开。处于高速发展中的中国，已经不可避免地卷入了这场竞赛，并在这场国际较量中，处于旋涡的中心。机会与危机共存，国家的发展，民族的复兴，在此一搏。 兰德公司曾经做出这样的结论：一个国家没有技术上的独立，就没有经济和政治上的独立。 技术上的独立，意味着我们必须有自己的知识产权，有自己的创新成果，有自己的杀手锏技术。从两个方面来看，一是不能长期、大量引进国外技术，更不能在关键技术上依赖进口；二是即使采取引进策略，核心技术是买不来的，军工核心技术更是买不来的，这已经是我们多年来得到的应验和教训。自主创新是国防科技工业的本质属性和内在要求，但目前军工系统自主创新能力还不够强，距离创新型国防科技工业的标志还有较大的差距。主要表现在：核心技术的自主能力低，受制于人；基础研究能力薄弱，技术储备不足；科技体制不协调，机制不完善，缺乏活力；不重视创新理论、方法和工具的运用，创新人才得不到合理使用；过度依赖国家投资，投资方向和结构极不合理；无明确的创新战略意志和部署，创新环境差。 建设创新型国防科技工业，就成为了摆在我们面前的紧迫任务。 以胡锦涛为总书记的党中央向全国、全军发出号召：“认真贯彻科技规划纲要，坚持走中国特色自主创新道路，以只争朝夕的精神为建设创新型国家而努力。”并提出了推动自主创新的若干配套措施，较好地解决了自主创新的外围环境问题。当前，自主创新已成为国家意志，成为新时代的主题，成为国人的行为准绳。 有了国家的政策导向，还必须把创新落实到具体的行动上，要深入而广泛地研究如何做好创新工作的问题。现实的情况是，一方面，人人都在谈论创新，渴望创新；另一方面，却又存在着对创新的种种不正确认识，缺乏实现创新方法和途径———如果不研究和解决创新的方法论问题，创新只能停留在基于传统创新技法的“少、慢、差、费”的模式上缓慢前行。如果不澄清对创新的不正确认识，创新就不可能真正深入人心，建设创新型国防科技工业只能成为一种口号。落实具体的创新工作，创新方法必须先行。那么，有哪些创新方法可以作为我们推动和落实技术创新的辅助工具？ 萃智（TRIZ）理论是一种在前人创新成果的基础上提炼出来的创新方法学，它成功地揭示了发明创新的背后所遵循的内在规律和原理。相对于传统的创新方法，萃智理论的特点是：1.从不逃避产品设计与开发过程中的工程矛盾，从不采取折中矛盾或者妥协设计的做法，它强调产品设计与开发的目标是完全解决矛盾，最终以最低的成本、最小的副作用而获得最高的产品性能（理想解）；2.由于萃智是基于技术的发展演化规律来研究整个设计与开发过程，而不再是随机的试错式行为，因此，基于萃智理论的创新成果有着无与伦比的高效率和稳定性。 萃智理论包含九大部分：即技术系统进化法则、39个通用工程参数组成的矛盾矩阵、40个发明原理、物理矛盾的问题求解、物-场分析模型、76个发明问题标准解、发明问题解决算法、理想解和知识库。对于创新型国防科技工业建设来说，以上九个部分都是可以充分利用的创新工具。 国防军工系统欲想掌握核心技术与关键技术，实现发展模式由跟踪模仿型向自主创新的转变，就必须把握国家重大战略需求，瞄准未来军事斗争和战略高技术的制高点，加强基础性、前沿性、引领武器装备和产业发展方向，进行系统谋划，超前部署，实现跨越式发展。技术系统进化法则是萃智理论的核心，藉此，可以帮助军事工程技术人员正确掌握军事技术进化的规律，创造性地提出武器装备的全新概论，将“军事技术装备核心技术与关键技术赶超世界先进水平”落到实处。 战略装备技术、精确打击武器系统、航空航天技术、侦察、预警装备及电子信息技术，中远途控制装备技术及战略接送和陆上机动装备技术……不但需要全新的概念突破，而且要巧妙地实现新概念装备的各种功能创新设计。由萃智理论提供的76个发明问题标准解能帮助工程技术人员从全新的概念出发，在设计初期，就能优选出实现功能的最佳方案，节省了大量资源、人员和时间，朝着理想解的方向，完成武器装备的各种特殊功能设计。不但能使武器装备的功能变得更强大，而且能够体积更小、重量更轻、抗干扰能力强、使用方便、对环境污染小、制造成本低。 集成创新作为增强国防科技自主创新能力的重点方向，并以此带动创新能力的全面提升，如何集成是极大的难题，而萃智理论的强大知识库是实现军工系统集成创新的最好平台，知识库是围绕产品（军事装备）功能的实现而建立的，把各行各业的新知识、新技术和无数发明专利通过归纳和重组，提出数万条甚至十余万条知识方案，使工程技术人员较快找到实现武器装备功能的理想的、集成的方案。 计算机辅助创新技术（CAI）的出现，不仅很好地解决了萃智理论的软件化问题，它可以使一般工程技术人员很快成为优秀的集成创新发明家，提高研发人员解决技术难题的能力，并能进一步提高技术突破的效率。 40个发明原理、矛盾矩阵、物理矛盾分离原理和发明问题解决算法（ARIZ）都是军事装备设计全过程的有力工具，这里就不一一详细介绍。总之，前苏联及当今俄罗斯在军事装备等方面所以能始终处于世界领先地位，正是仰仗于萃智理论的巨大威力。 显然，萃智理论对于实现原始创新、集成创新和引进、吸收、消化再创新是有着巨大的引导和推动作用的。推广普及萃智理论，也是实现建设创新型国防科技工业目标的重要基础。 萃智理论是国际公认的有效创新理论和工具，但我国国防军工企业和广大科技人员的创造学理念与国际水平差距甚大，自觉引入意识比较薄弱。萃智理论在军工企业得到应用，培训必须先行，决策层面的支持是关键，有赖于领导层面的有力推动。加强这方面的引导，这对建设创新型国防科技工业目标是极其重要的。 通过萃智理论培训的工程技术人员，可以比较系统地学习前人的创造发明成果和方法，形成了独特的思维方法和意识；强大的方案知识库及各种创新辅助工具能引导科技人员快速攻克难题；由于科学地运用不同行业创造发明的成果，舍去大量试验工作量，因此可节省产品开发时间60％以上；可节省开发费用40％以上；工程技术人员的培养与成长期可缩短一半以上。我国拥有3850万科技工作者和109万研究开发人员，通过培训可以大大激发其创造潜力。由此而带来的创新成果将难以估量！(end)

文章内容仅供参考 (投稿) (如果您是本文作者，请点击此处) (2/24/2008)