导轨/丝杠 |
|
| 按行业筛选 |
|
|
| 按产品筛选 |
|
|
| |
查看本类全部文章 |
| |
|
|
|
滑动丝杠副也能极好地替代滚珠丝杠 |
|
作者:KerkMotion公司 |
|
我时常发觉人们在滚珠丝杠和滑动丝杠的区别问题上存在着误解,甚至缺乏了解,觉得滑动丝杠质量差,精度低,不适于直线传动应用。
许多滑动丝杠的导程精度都可以达到磨制螺杆的品质,尤其是滚轧成型的精密滑动丝杠,比如Kerk Motion公司生产的那种,再配上以工程塑料制作的螺母部件,已能够超越滚珠丝杠的使用寿命。只需关注一下汽车工业,就可以发现有许多可用的现代合成材料,完全适用于上述工作要求。如今生产的滑动丝杠和螺母在很多方面都比滚珠丝杠副更胜一筹。
诚然,滚珠丝杠能够应对更高的设计载荷,拥有很高的传动效率,然而,在许多载荷较低且客户更为关注可靠性和可重复性的应用场合,滑动丝杠副却可以成为很好的替代品。在某些应用中,较低的传动效率反而成为滑动丝杠的一种优势,在立式应用或者设计人员不希望丝杠被逆向驱动的场合,滑动丝杠能够将负载保持在原位,而无需使用带抱闸的电机或者系统中附加的摩擦制动装置。从原则上讲,只要导程低于丝杠直径的三分之一,上述自锁条件就能够成立。
源于较低的传动效率,驱动滑动丝杠的力矩要求会高一些,为此也就需要力矩更大的电机。不过,这只是成本构成的一个方面,只要你把单位成本更高的滚珠丝杠,维护保养,润滑及其不利影响,立式应用中防止逆向驱动的抱闸,以及消除反向间隙的可选螺母等因素都考虑进来,那么滑动丝杠的总体成本和优势就足以显现出来了。
螺母材料的多样性可以有效提高设计的灵活性。滑动丝杠螺母材料的选用原则可以基于温度条件,运行PV(压力-速度)值,抗磨寿命要求,使用环境,以及成本等因素,例如,可供选用的材料特性包括:从-50℃到+150℃的温度允许范围,高达60,000psi-fpm的可用PV值,可提供5千万英寸累计工作行程的反向间隙消除能力,免维护运行,以及可用于污染和恶劣环境等。
除了丰富的材料选择,对于客制化螺母设计而言,滑动丝杠螺母也比滚珠丝杠螺母更容易完成。反向间隙消除机构可以融入客户设计,相比之下,空间尺寸的约束也不再是什么问题,因为滑动丝杠螺母本身比滚珠丝杠螺母更便于修正。通过为客户定制螺母或安装结构,还可以省去系统中的其他元件。由于利用螺母可以实现反向间隙消除,因而能够改善系统的可重复性,进而提高设计性能。(end)
|
|
文章内容仅供参考
(投稿)
(7/6/2007) |
对 导轨/丝杠 有何见解?请到 导轨/丝杠论坛 畅所欲言吧!
|