|
CAD/CAM软件 |
|
| 按行业筛选 |
|
|
| 按产品筛选 |
|
|
| |
|
查看本类全部文章 |
| |
|
|
|
|
SolidWorks大装配体测试报告 |
|
|
作者：SolidWorks |
|
随着支持64位的SolidWorks版本的推出、64位硬件的普及，三维设计软件终于可以突破32位系统下3GB内存的限制了。那究竟64位硬件对提高SolidWorks软件操作性能有多大帮助？SolidWorks软件环境下大装配体的设计应该如何选择计算机的配置？带着以上问题，生信实维有限公司携同客户北京医疗器械研究所的设计专家们在HP公司的支持下进行了一系列的软件应用测试。具体测试结果如下：
一、 测试硬件平台
测试使用的平台为HP Workstation xw6200和 HP Workstation xw9300
测试平台
HP Workstation xw6200
一款可伸缩、可扩展、 具备双处理性能的工作站。 HP Workstation xw6200 专为要求苛刻、空间有限的环境而设计，噪音小，可提供双处理器。
本次测试中对比测试了其32位系统的性能，以做参考。
HP Workstation xw9300
可为计算密集型环境提供最完美的 64 位个人工作站性能和可视化功能。支持双 PCI Express x16 显卡技术。双 AMD Opteron? 处理器，HP xw9300 工作站可同时满足计算功能、可视化功能以及 I/O 性能的最大需要。HP xw9300 工作站可满足复杂的分析和高级可视化需求。
显示系统均采用了Nvida公司的Quadro Fx 3450，256-位 256MB GDDR3内存接口，支持SolidWorks的RealView功能，完整支持顶点和着色器Model 3.0，支援OpenGL 2.0与DirectX 9.1，双Dual-Link数字屏幕接口。
二、 评测项目
本次评测使用的软件情况如下：
1、SPECviewperf 9.0是由专业组织SPEC提供的一个由C语言编写的OpenGL可执行程序,主要用于显示卡的专业3D性能测试,由于直观、广泛适用和客观权威等特点,这个测试程序成为了公认的工作站领域图形性能标准测试工具。
2、SolidWorks x64 Edition，SolidWorks从2006 SP4.1 开始提供对64位操作系统的支持，借助64位系统，可以突破3GB内存的瓶颈，实现前所未有的大装配性能。
本次测试采用的就是北京医疗器械研究所的产品实例 BJ20变能医用电子加速器（见图1）。
装配体的零部件总数为:9150个,而且所有的零部件均没有为出大装配进行优化,包括弹簧、齿轮、轴承等机构全部采用包含特征实际的模型。总的零部件(包括部分没有参与测试的零部件的工程图)占用空间1.5G(转换到2007后体积大幅减少)。普通PC已经无法完成如此规模的大型装配体。
在测试过程中，主要测试SolidWorks打开总装配体、三维剖视、出工程图、工程图中剖视，这些操作所花费的时间。
3、COSMOS 2007 SP0 x64 Edition 测试
测试用例采用为一车架.如下图测试时分别将单元格划分为30mm,10mm.测试其划分网格速度和解算速度。
三、评测结果
1． Viewperf 9.0
*分数越高越好、每项评测都进行了三次，取平均成绩。
说明：
（1）这项测试主要反映的是NVIDIA Quadro FX 3450的性能，从成绩来看Quadro FX 3450的成绩还算不错,在中高档显卡中有着极高的性价比。
（2）在同一平台xw6200下64位系统的表现反而不如32位系统的表现，这从另一方面验证了Intel 64位技术可能会造成性能的下降。
2． SolidWorks 测试
SolidWorks 2006 Sp4.1 以还原方式打开总装配体
SolidWorks 2006 Sp4.1 以轻化方式打开总装配体
SolidWorks 2007 Sp0以还原方式打开总装配体
说明：
（1）在这个测试中，xw6200因为存储系统采用了SATA硬盘，在打开装配时明显落后。
（2）xw 9300的64位系统表现出色，成绩领先。
（2）xw 6200 32 位 之所以不能够在3D下做剖视，主要还是因为内存的限制。
（3）于xw 6200来讲，使用64位系统后，系统性能没有实质的提高。
（4）从SolidWorks 2006和2007对比来看，SolidWorks在2007新版本中，大装配体性能没有显著的增强。需要特别指出的是，将所有文件由2006版本转化为2007后，文件体积由1.54G减到了1.2G, SolidWorks 2007在文件体积上优化明显.
（5）xw6200采用的是双至强CPU（单核，已经打开超线程）,在64位下CPU经常只能达到25%。只有一个CPU是满负荷的。
xw9300采用的是Opteron 250单核CPU，虽然大部分时间也不能达到100%（很多操作过程中，只能到50%），但没有出现一颗CPU满负荷，而另一颗占用很小的情形。
3、COSMOS 2007 SP0 x64 Edition 测试
网格为30mm,
No. of nodes 88555
No. of elements 42418
No. of DOF263673
项目 xw 6200 64 位 xw 9300 64位
划分网格时间 00:02:53 00:02:08
解算时间 00:00:19 00:00:22
网格为10mm时
No. of nodes 792113
No. of elements 421524
No. of DOF2364423
项目 Xw 6200 64 位 Xw 9300 64位
划分网格时间 02:00:53 01:21:10
解算时间 00:02:13 00:02:30
说明：
得益于COSMOS快速有限元算法及HP图形工作站的强劲性能，在79万个单元的情况下，能在不到3分钟的情况下解算完成，表现出色。
10mm划分网格时间上过长，一方面是系统自动对模型优化，需要更长时间，另一方面也说明模型优化的还不是理想。导致划分网格时间过长。
对比xw9300在划分网格上优势明显，而xw6200得益于CPU高主频，在解算时间上领先。
四、评测总结：
xw6200在32位系统下表现不错，但64位系统明显不适xw9300的对手。COMOS测试，各有优势。Viewperf 9.0测试仅说明了显卡的性能，只能作为参考。
从完成大装配的角度出发， 64位xw9300是个不错的选择。可以满足未来一段时间内北医对大装配的硬件要求。缺点是噪音比较大。
五、补充说明
1、 SolidWorks 虽然从2006 SP4开始支持64位，但是目前的64位版本，包括2006 SP4 和 2006 SP4.1 必须使用加密锁授权。暂不支持网上激活，要等2006 SP5 x64才可以支持网上激活（SolidWorks 2007 SP0 x64支持网上激活）。
2、 64位的SolidWorks和32位的SolidWorks在文件格式上完全兼容。
3、 64位的SolidWorks相对32位的SolidWorks在性能上基本持平，如果内存小于4G，我们不建议您采用64系统。
4、 32位的SolidWorks（2005、2006）也可以在64位的系统上运行，但会有内存访问限制。
5、 不要只看装配体的数量，就决定硬件的配置，同样数量的装配体，对硬件的要求是不一样的，这要看具体装配体，它所包含的特征数量及其复杂程度。(end)
|
|
| 文章内容仅供参考
(投稿)
(如果您是本文作者，请点击此处)
(4/13/2007) |
|
| SolidWorks 公司联系方式：
|
| 网址： |
http://www.solidworks.com.cn
|
电话：86-10-8520 0021 |
| 地址： |
中国·北京·东城区长安街1号东方广场西2办公楼6层 邮编100738 |
|
|
|
对 CAD/CAM软件 有何见解？请到 CAD/CAM软件论坛 畅所欲言吧！
|
