欧洲企业研发投资趋势

作者：    来源：《全球科技经济瞭望》

欢迎访问e展厅 展厅 3 管理咨询与服务展厅 企业文化, 战略管理, 生产管理/工业工程, 营销管理, 知识管理, ... 本文阐述了涉及和影响企业研发的诸多因素和问题，对企业未来研发投资的预期和投资研发的动机提出了新见解。 企业研发投资的预期变化 从加权平均的角度来讲，被调查企业预期自己的全球研发投资在明年和未来3年以大致相同的速度增长（约年均5%）。这是制药和生物技术以及化工部门的预期，这些部门加起来占所有被调查企业研发投资总额的60%以上。每个企业对明年和未来3年非加权平均的预期要高得多（大约年均增长10%）。这主要是因为较小的研发投资者往往对研发投资增长的预期较高。 年均5%的加权平均增长速度是近年来的重大进步。以这样的增速，几年后欧洲企业的研发投资就至少可以与美国同行相媲美。 对欧盟和非欧盟企业而言，预期研发投资趋势高于以往研发投资增长的有四个部门：支持服务、工程与机械、信息技术硬件以及化工。不仅只考虑欧盟企业，电子和电器设备、食品生产和加工行业也是这样。在钢铁和其他金属部门，欧盟企业以往的研发投资增速高于本次调查的预期。在卫生保健部门，欧盟企业以往的研发投资增长与本次调查的预期近似。对汽车和零部件以及制药和生物技术部门而言，欧盟和非欧盟企业以往的研发投资增长率也高于本次调查的预期。因此，尽管本次调查结果表明，研发投资的总体预期表明研发投资将会上升，但各部门存在很大差异。 明年研发投资的预期增速大约是5%或者超过5%的部门有支持服务、工程和机械、制药和生物技术以及电子和电器设备，其他部门低于5%。化工部门研发投资的预期增速非常低，因为有的大型企业打算削减研发投资。尽管如此，该部门的企业未来3年的研发投资预计会有小幅增长。 未来3年，支持服务以及工程和机械部门的研发投资年均增长率预期会超过10%。支持服务部门的企业相对较小，因而,业务增长要靠研发活动，而工程和机械部门的企业规模要大得多，该部门的企业研发投资的预期增长差别很大。 研发对于制药和生物技术部门的重要性从研发投资所占的高比例就可见一斑，平均每个企业的研发投资额最高，而且研发的预期增长很大。与之类似，支持服务部门的企业（它们主要向制药和生物技术部门提供服务）未来几年研发投资的作用会不断增强。这可能是由于向制药和生物技术部门提供的研发服务的整体作用在加强。 投资研发的原因 影响研发投资决定的最重要的3个方面的因素是：对新产品和服务的市场需求的变化、技术机遇的变化，以及企业营业额和利润的变化。前两个因素反映了众所周知的对研发的市场拉动和技术推动作用，而后一个因素再一次肯定，自有资金是企业研发投资的最重要来源。 接下来的重要因素是3个竞争因素：来自欧盟、美日等工业化国家，以及中国或俄罗斯等国这三个方面的竞争。其中来自中国或俄罗斯企业的竞争的变化与来自欧盟企业的竞争的变化同样重要。来自美日等国的竞争的变化影响相对较小。上述6个最重要的因素都是与市场有关的。其他还有7个因素涉及框架条件，它们不如市场因素重要。框架条件因素包括以下条件的变化：对本企业产品市场的管理、研发合作机会、公共研发资助、研发的法规框架或研发生产率。相对其它因素来说，劳动力成本和研究人员的可获得性起的作用很不重要。 研发投资的来源 迄今为止，企业的自有资金被认为是资助企业研发投资的最重要来源。税收激励和公共拨款分别是第二和第三个主要来源。公共贷款和抵押计划、银行贷款、股票和风险资本以及共同投资的重要性要低得多。在股票市场上融资发挥的作用相对较小。 对各部门的研究表明：尽管自有资金在所有部门都发挥着最重要的作用，但在有些部门它们的作用相对不太重要，其他来源则起着重要作用。例如：在化工部门，自有资金主要被公共拨款和税收激励所取代。支持服务部门也利用了对研发的公共资助（公共拨款、税收激励以及公共贷款和抵押计划），但往往还利用了股票和风险资本。 研发投资的产出 被调查的企业投资研发的主要目的是希望创造出新产品、工艺和服务，增加营业收入或市场份额，以及企业自身拓展研发产生的新产品的应用。 对研发投资产出的许多期望与提高质量、生产率和适应性、技术领先地位以及提升企业或品牌的形象有关。有些期望涉及到加强与其他企业和研究机构的合作研发，以便缩短产品投放市场的时间，降低总成本和增加知识财产（如：专利）。让第三方通过许可获得对新产品的使用权以及把更多研发活动外包给公共研究机构和企业并不是企业研发投资的主要目的。这意味着企业一般不会为第三方开展研发活动，因而进一步证明研发被企业认为是核心战略性活动。 对各个部门的研究表明，第三方许可对于支持服务部门的企业相对比较重要，该部门一般为制药和生物技术企业提供研发成果。对信息技术硬件部门而言，技术的领先地位、产品投放市场的时间缩短以及知识财产的增加是研发投资的主要结果。 研发外包和研发地点选择 企业平均研发投资的18%被用于外包，其中大约有2/3外包给了其他企业，另外1/3外包给了公共研究机构。研发外包最多的部门是制药和生物技术部门（25%），最少的是信息技术硬件部门（5%）。影响研发地点选择的最重要因素是：接近市场，研究人员容易获得，能够利用专门的研发知识和成果，宏观经济和政治稳定以及存在合作研发机会。人们经常提到的研究人员的劳动力成本似乎不太重要。许多企业仍然愿意在本国进行研发。因此，欧洲企业研发活动首选地点依次是：德国、英国和法国。在欧盟之外，美国仍然是最有吸引力的研发地点，其次是中国和印度。(end)

文章内容仅供参考 (投稿) (如果您是本文作者，请点击此处) (2/7/2007)