优劣互补：专家谈磁盘与磁带安全

newmaker

欢迎访问e展厅 展厅 5 网络/安全/存储产品展厅 无线上网卡, 光纤设备, 网络布线产品, 计算机干扰器, 网关, ... 存储是近年来最热门的话题之一，安全也是企业所时刻关注的。大家都知道，存储介质、数据、程序的安全性自始至终都是不可忽视的信息化工程。在这个行业里，曾经发生过很多灾难性的、意外性的数据失密、失窃、遗失事件。因此，各个厂商分别推出自己的存储安全产品，这里有老牌的信息安全厂商，也有专注于某一项设备或产品领域的公司，也有附加产品信息安全价值的存储大厂。在这里，与会代表将畅谈存储与安全技术的结合…… 本次请到EXABYTE的专家讲一讲关于磁带包括数据安全相关的内容。 EXABYTE: 大家好，我是EXABYTE公司的大客户经理，主要是负责OEM业务。今天我给大家介绍一下EXABYTE公司以及我公司得产品和技术，跟大家探讨一下磁带产品。这个东西目前业内精通的人还比较少。 EXABYTE是1985年成立，总部在科罗拉多州Boulder，也叫“顽石城”。EXABYTE以磁带技术闻名于业界，它是非常专一的磁带备份供应商，已经在这方面有超过20年的经验，我们从成立一直到现在一直只做磁带产品和技术，目前全世界范围内已经销售出去约160万个磁带机和6万多个磁带库。EXABYTE一贯非常重视质量和可靠性，因为我们60%的客户是OEM，OEM客户尤其是服务器的大牌厂商他们对产品的性能、质量要求是非常高的，像西门子、IBM都是我们重要的OEM客户。并且，我们获得很多这样的OEM客户服务和支持的奖项。 EXABYTE目前在全球都有相应的制造和服务体系。在中国制造有低端的部分产品是在深圳，但是它只是组装，很多零件都是在日本、美国以及新加坡生产的。而且我们的仓库分布在在美国，香港和新加坡。我们的服务体系遍布全球，目前EXABYTE正在做的主要产品有两种技术的驱动器，和3种技术的磁带自动加载机及磁带库。2大驱动器主要是VXA和Mommoth驱动器， Mommoth技术以前很多油田、电信上大量使用，它性能非常好，但是价格偏贵，目前VXA是我们目前主推的一种技术，由于采用突破性的Packet技术，它具有优异的数据恢复能力，高于竞争对手180倍，并且通过多项灾难测试。 磁带库指带有自动加载装置的自动化磁带存储设备。我们有VXA、LTO和 Mommoth、三大系列的产品。Mommoth是一个比较成熟的一个技术，性能很好但是价格偏高。我们目前主推的是VXA和LTO2种技术，这两个占了大概89%的市场。LTO面对的是中高端的用户，低端个人用户,使用的不是很多。VXA面对的是中低端的客户，如中小企业客户，这部分是发展最块的市场，但是它的需求还需要进一步挖掘和进一步宣传。因为原来市场上用的都是DDS技术，大家接触到DDS4和DAT72，但是它的性能已经不能满足主流服务器的要求了，目前通常一个服务器单个硬盘容量是160GB，而 DDS只能做到72GB，它遇到了一个瓶颈。而VXA-320,单盒磁带容量非压缩情况下即可达到160GB,所以，我们非常有信心VXA将逐渐取代DDS,成为低端磁带市场的主流技术。 主持人: DDS这是惠普磁带的格式? EXABYTE: 原来是惠普和索尼共同开发的，索尼现在不做了。 主持人: 索尼现在的磁带整个就停了吗? EXABYTE: AIT它还在做，但是只是针对一些行业或者专门的客户。 中高端市场将会会是LTO的天下。LTO2和LTO3已经是纯高端了， LTO-1、DLT以及VS这种技术是中低端的。低端部分是VXA、DDS、和DLT80。所以我们说低端的市场目前是最竞争最激烈的，我们非常自信VXA将取代DDS成为低端市场的主流技术。因为DDS很快就会停产了。2006年很多大牌厂商会把DDS停下来。惠普可能会继续做，但是DDS和惠普有一个最大的问题是它没有新的技术来取代，或者是将要取代它，到目前还没有提出任何替代方案。所以我们认为低端市场可能是VXA、DLT80、VS80的天下，DDS很快会被淘汰。 谈到磁带技术，EXABYTE曾经创造出有很多的行业第一，第一个8毫米的带库，第一个光线接口，第一个LTO自动化产品。另外，我们跟IBM合作非常紧密，某些产品我们甚至发布比IBM还快。目前，EXABYTE LTO系列产品主要的核心驱动器都是OEM IBM的，产品的可靠性还是很高的。 主持人: 网络存储经历了几个部分，首先它是作为一个设备存在，后来出现了存储系统模块化趋势，然后出现了NAS和SAN? EXABYTE: 存储是数据量越来越大，有了这个需求，这些概念才逐步发展出来的。不是先规划清楚像CPU一样一代二代三代出来的，它完全是根据客户应用，随着用户水平的提高，才提出了一些解决方案。包括磁带机、阵列这些都是这样发展的。 主持人: 有人说存储技术一代比一代性能好，实际上不是这样子的。反而有时候DAS、DDS这样的技术永远不会淘汰。 EXABYTE: 但是每个厂商都会目标盯着高端、客户最关注的那块市场。对客户来说要选最适合的，而不是选择最贵的。 我们的产品现在主要的重点市场是中小企业数据应用环境，包括科研教育、石油化工、工商企业、制造业。之前通信、金融行业主要是应用得还是Mommoth的技术。现在都走向LTO技术应用。 至于磁带市场的趋势，最低端就是桌面的，基本上刻录就可以了。再往上一点DDS就是客户有备份的需求，但是量不大，用DDS就可以了，入门级的，很便宜，磁带的价格是120-150左右，所以性价比很高，尤其对个人或者中小企业只是希望保存一些数据，用这个就可以了。 再往上DLT比DDS高一级，面对的是中低端用户，它和DDS用户群是不一样的。 昆腾出DLT的目的是进入中高端，最后被LTO打败。DLT市场占有率是30%，现在只有很少了。 目前LTO技术是中高端市场的主流技术，Exabyte也提供基于这种技术的自动加载机及磁带库产品。 主持人: 在磁带格式的发展上LTO为什么会占据主流? EXABYTE: 最根本的原因是IBM、惠普这些巨头一致同意LTO作为一个开放的技术，这是多种利益博弈的结果。因为IBM、HP谁都不能垄断，大家希望多机世界比较稳定。所以技术不开放，就会被淘汰。DLT它的市场策略可能有问题，可能没有把协议或者源代码开放出来，它想自己吃这块蛋糕，所以最后导致大家所有的人都在打击他。目前的结果就是LTO占绝对市场份额。 为什么说DDS已经不行了呢?是因为它容量和速度太低了。2005年市场期望值最大的是160GB，目前已经是06年了，最低磁带机的容量应该是80、160GB，只有更新一个技术才可以达到，DDS只能做到72GB，它遇到了一个瓶颈。而VXA-320,单盒磁带容量非压缩情况下即可达到160G,所以，我们非常有信心VXA将逐渐取代DDS,成为低端磁带市场的主流技术。 主持人: 刚才提到了容量、速度，今天主要的话题是安全性。 EXABYTE: 提到安全，这其实是最重要的，买磁带的最重要的用途是数据备份。目前IBM有专门的文章和研究报告，证明磁带目前是最安全的备份方式，远高于大家认为CD和硬盘。CD存储数据的时间是2-5年，很少有优质CD可保存数据达到10年，而磁带保存数据时间是30-100年，远远优于光盘。由于离线存储，不担心病毒等问题，所以，目前来说磁带是最安全的，相对来说也是最经济的，目前为止没有一种特别安全、特别可靠能备份10年、20年的东西，只有磁带。IBM专家详细文章请参看《专家称 光盘寿命短 保存数据应该首选磁带》 主持人: 我这边有一些文章，大部分都说磁带的事儿。会有失窃怎么办? EXABYTE: 磁带保存一般都是有保密室，有的银行干脆把磁带放在保管箱里。 主持人: 现在像美国银行、时代华纳、波音是很大的机构了，但是仍旧会有磁带失窃? EXABYTE: 其实一般大公司都有一个比较完整的磁带备份策略，以妥善的保管磁带，如果认真规划及实施这种磁带备份及保管策略的话，可以大大降低失窃的可能性。所以，这里提醒所有的用户，请妥善保管您说有的数据，包括磁带，包括磁盘等。 主持人: 从安全角度出发，磁带能不能加密? EXABYTE: 这个可能要通过软件来做。 主持人: 是否有加密技术附加在磁带本身或磁带机本身? EXABYTE: 目前没有。磁带机只是一个硬件产品，你可以把它想象成一个PC。 主持人: 从用户角度来看，这是一个有漏洞或者相对危险的东西? EXABYTE: 基本上我们不同意这种说法，即使硬盘上的数据不妥善的保管，也会有漏洞及泄密，所以用户需要要有妥善的策略保护及保存数据。 主持人: 像时代华纳它丢的这些磁带，是40盘，里面存了60万员工的个人信息，还不算美国银行的这个，美国银行是丢失的信用卡帐户的信息。 EXABYTE: 这种特别重要的信息一定是双重备份的。回到老问题，企业应该妥善保管他的数据及磁带。 主持人: 从这个角度来讲，有人就提出一个问题，就是磁带的安全性。有人说我用磁盘到磁盘再到磁带是一个新的备份流程? EXABYTE: 磁带从设计包括最早的五、六十年来出来的初衷就不是解决安全性的，它是保证把数据完整的恢复出来，是一个备份存档的东西。随着时间和技术的发展我们希望磁带机有安全、加密这样的功能，但是这个还需要再研发，需要很长的时间。 主持人: 您可以具体介绍一下VXA技术? EXABYTE: Exabyte研发VXA技术的主要目的是替代DDS技术，VXA技术成功整合了3种创新科技:非连续包技术、可变速率操作和无空隙扫描技术。由于应用了非连续包技术，VXA Packet几乎提供了100%数据能力。这个已经经过多项极端测试的证实，包括浸泡在热水及咖啡里，还有冰冻在冰和液氮中。LTO的磁带宽度是二分之一英寸，而VXA宽度是8毫米的，它所有的数据是螺旋扫描，是斜的，数据分磁道但是不是连续的。如果一个地方破坏掉了，只影响部分数据包，对其他的数据没有影响。我们可以打一些节点，一两个节道数据丢失了，但是对其他的数据没有影响。 主持人: 连续包主要目的就是提高完整性。 EXABYTE: 每一个包都有包头、包尾，有纠错码。 主持人: 就是红色那一个小小的数据包包含了这些信息? EXABYTE: 这个包是非连续的，完全是跳跃的。 主持人: 恢复的时候如果丢了几个包或者一些包? EXABYTE: 它会重复扫描直到恢复为止。 主持人: 刚才我讲到了磁带的缺陷和优点，磁盘的优点和缺陷，两者恰好是相反的，是吗? EXABYTE: 磁带和磁盘是互补的。客户买的时候不要认为买磁盘就不要磁带，不是这样的。它们的应用范围是不一样的。 主持人: 对于哪些行业哪些客户需求的这些用户他需要选磁盘还是磁带? EXABYTE: 如果用户认为它的数据非常宝贵，任何情况下都不能丢失，甚至能够应对极端，类似地震、火灾这种极端情况下的，像银行、保险、重要的数据，只要用户认为数据不能丢失，一定要有磁带备份。而如果用户需要能实时的读写数据，那么磁盘比较合适。 主持人: 磁带和硬盘，同样规模化一点的，就是带库和盘阵。因为盘阵也有冗余等技术，那磁带如何应对? EXABYTE: 目前磁带库也有驱动器冗余技术，而且磁带保存时间更长，磁带可以保存30年。 用户: 快速重复利用磁带肯定比不上磁盘吧? EXABYTE: 如果客户需要实时读取资料，磁盘比较适合。这样来说，硬盘相当于投资，而买磁带是买保险。当灾难发生后，需要数据恢复的用户会觉得磁带备份非常非常重要，但也有可能在它使用期内都不会被用到。总结一下，客户购买磁带等于花钱买了一个保险，买磁带的用户应当是特别注重数据安全的用户，他已经深刻意识到数据对企业发展的重要性，是企业的重要资产，不能丢失。 主持人: 别的应用层面大家可能已经看到了是明显的弯路，还要走吗? EXABYTE: 目前来说是弯路也很难说，我们说没有磁带肯定不能忍受，但是也不能说只要买了磁带，不要硬盘了，不是这样的，还是回到一个应用范围的问题。 主持人: 有人说磁带最大的问题不是氧化等等，最大的问题就是怕丢失。因为丢失的话这段时间内可能信息被盗取了。 EXABYTE: 这是管理漏洞的问题。我觉得磁带最起码应该放在保险柜或者其它安全的地方。应当有完整科学的管理策略。 主持人: 能讲一下零冗余和不回扯吗? EXABYTE: 零冗余就是没有多余数据的存在。不回扯就是读写必须在恒定的速度下，否则数据写过程就会出现故障，当需要数据恢复就会有出现数据不能恢复的问题。它变速就是降低机械系统的复杂性，降低它的成本。还有一个好处，磁带寿命减少很大的原因是来自于来回的摩擦，造成磁带迅速的磨损，而变速操作可以取消回扯。比如写一个数据写到这儿突然停了，数据恢复了继续往下写。DDS和LTO不可以，它是必须倒回带，找到这个点，再写，这样磁带容易磨损和浪费，大大减少磁带的使用寿命。 主持人: 好处就是优化备份的时间，增加有效数据率、增加了机械可靠性。 EXABYTE: VXA所有读写的数据都是百分之百是有效的，到一个点的时候数据流中断会降速，边降边写，写到这个点还可以加速。 VXA的磁带机声音很小，是非常低的转速运动，所以对机械结构要求很低，所以VXA才可以做到成本那么低。 用户: 读的慢一点? EXABYTE: 它是两个磁头读、两个磁头写。现在VXA320已经可以做到每秒种读写12M/24M数据了。单盒磁带容量是160GB/320GB。这是VXA第三代产品，我们叫VXA320。 主持人: 如果一个磁带压缩存储和非压缩存储速度会差多少? EXABYTE: 读写速度差不多，跟网络的质量和文件的类型有关系，通常我们考虑压缩比是2:1，实际上也就1.2到1.5最多了。 主持人: 压缩备份的速度必要性大吗? EXABYTE: 对客户而言，速度当然越快越好，但是也需要和系统速度相匹配。并且，有一些图表格式的文件压缩以后确实能节约很多空间。 主持人: 产品通过了Fujitsu灰尘测试? EXABYTE: 当然，解决灰尘问题的根本是高分段，我们把每一个数据分成很小的段，就算数据破坏的话也就是丢失一小段。而其他磁带技术是基于轨道技术的，如果数据带某一点被破坏，会丢失整段可能多达几十k的数据。 主持人: DDS在有灰尘的环境下不能运行? EXABYTE: 对。其实环境是把它放在一个空间里吹，磁带必然会接触到灰尘，而现实生活中就是很小的灰尘了。其实灰尘测试也是一个极端测试。VXA做过三个极端测试，一个是百分之百沸水煮，第二个是冰冻，第三个是45度左右的咖啡泡一个小时，通过清洗、晾干，数据都可以使用。目前这个测试只能用在VXA磁带上。 主持人: Mommoth技术的呢? EXABYTE: 不可以的，Mommoth技术也是基于轨道技术的。目前，VXA的数据恢复性是所有磁带技术中最好的，是DDS的180倍。同样一个数据，写到DDS磁带上和写到VXA磁带上，VXA数据恢复能力高于DDS180倍。 主持人: 自动加载机是用来做往上放很多磁带吗? EXABYTE: 对，只有一个磁带驱动器的，叫自动加载机，它有读写能力，自动走带、自动读写。并且能够实现无人值守。 主持人: 根据不同行业用户可能会有不同需求的问题。有些人需要读写速度特别快，磁带是不是不合适，您那边公司对这种产品需要的是一个带库性的东西还是磁盘性的东西? 用户: 主要是CM，数据走的特别快。 EXABYTE: 选择带库和自动加载机跟客户需要备份的量是有关的。 主持人: 这位用户提到的这种需求，磁带只能作为一种补充? EXABYTE: 不对，又回到磁带用途上去了，磁带是用来备份的。如果客户需要实时读取资料，磁盘比较适合。当如果客户需要离线的长期保存数据，磁带比较合适。 主持人: 他需要搭建一个SAN的系统。这种情况下磁带生存价值是什么? EXABYTE: 数据双重备份，硬盘是在线备份，磁带是离线备份，就象买保险一样。 主持人: 您那边从系统应用角度来讲它是一种负载很大的? 用户: 因为它数据更新比较快，比较小的环境就是用的自己开发的LAS设备。 EXABYTE: 你们那边对数据安全性要求高吗? 用户: 比较高。 EXABYTE: 这时候典型的就是大厦断电了，UPS坏掉了。 用户: 我们买了一些补充电源，无间断的UPS，在电源方面有一定的保障。 主持人: 可能发生最大的问题是什么? 用户: 我们现在比较关心的问题就是，因为我们这儿开发的设备，是在源代码上开发的，我们的系统是Linux的，我们要保证客户在Windows环境下比较安全。主要是怕数据泄密。 EXABYTE: 那就需要做一个好的数据备份及保存策略。 主持人: 现在硬件每家都有自己的软件，没有一个真正的安全软件去覆盖所有的硬件的? EXABYTE: EXABYE是一个中立的硬件厂商，我们与多数软件厂商的应用软件都兼容。 主持人: 买谁的设备就需要接受谁的管理? EXABYTE: 其实市场上还是有一些比较广泛使用的软件，客户可以按自己的需求去挑选。 用户: 现在做的简单的就是验证。现在就是自己开发IPsec，但是我们现在考虑技术上做起来麻烦一点。加密算法是没有绝对标准的，一般公司也就是卖产品。 EXABYTE: 备份安全更多的是备份软件。像CA。 主持人: CA备份软件叫(BrightStor)，它对Windows的支持是比较好的，对微软的SharePoint支持较好，还有磁盘到磁盘再到磁带，就是D2D2T。还有法规遵从，因为它是一个国外公司，CA属于做纯软件的，没有什么硬件产品。是做存储管理软件的，还有Veritas它的好处就是跨度很大，可以管理各种各样的硬件。现在被赛门铁克并购了，目前根据我们从美国得到的消息，它还没有新的真正的产品推出来。HDS也是做一个大型的存储平台，顶级的就是TagmaStore我们参观他们的机房的时候他们的大型机是卖给银联的，它的数据交换量非常大，安全性它是有自己的一套体系的。从某种程度上来讲，实际上磁盘这部分的加密，磁盘比磁带更容易。 EXABYTE: 而且磁带相对磁盘来说，还算是一个外置设备。 主持人: 像联想网御本身是做解决方案的? 用户: 关键的还是卖产品。 主持人: 不可能自己跑出去直接卖给人家?像客户安全性要求特别高的应该是哪些? 用户: 政府肯定是这样的，政府对加密、对信息的保密比较看重。 主持人: 有没有一些客户提出一些特殊的要求，比如必须达到什么样的效果才可以采用这套软件和硬件配套? 用户: 我们主要做防火墙产品。它是属于网络安全的。 EXABYTE: 咱们刚才讨论这么多，我有一个很深的感触就是觉得安全和存储是密不可分的，但是没有一个统一的标准。存储是根据客户的软件、硬件、应用结合在一起的，没有人可以给它贴一个标签。没有一个统一的标准就没有办法衡量现在的可靠性、安全性是什么样的，完全客户只能被动的去顺从，相信一个集成商或者相信一个厂家，这个厂家有强大的技术支持力量帮助我们。其实客户不能主动的选择哪个级别，比如我想花50万达到三级水平可靠性的标准，一年理论上出现故障的概率是多大?我花多少钱能达到这个标准，现在还没有这样的东西出来。包括我投了多少钱能够达到什么效果客户都不知道。往往花了上千万不知道自己在干什么，好处也不明显。 主持人: 就像你说的保险一样，只有发生的时候才能发现它的价值。大家可以查看一下最近网上的文章，就是美国的飓风。当有些数据被灾难毁灭的时候，需要很快恢复…… EXABYTE: 对，磁带就像一个最后的保险，当所有的服务器，硬盘在灾难中毁坏后，我们还可以用磁带恢复所有数据。 主持人: 根据某些存储专家观念来看，磁带慢慢会变成一种补充，虽然它不可被替代，但是会作为新一代存储的补充方式。 EXABYTE: 我们认为不可以讲磁带作为一种补充，因为，如果长期离线保存数据，还是磁带最安全可靠，所以客户应该根据自己的实际需求，在存储策略上考虑如何安排“近线备份”和“离线备份”。 主持人: 我们说到数据安全里的人为因素，有一个关键词叫做“不要让不适当的人接近你的数据”。一方面可能我们技术上有瓶颈，很多人即使摸到了这个磁带也不能获取他想知道的信息。可是有些人直接能把这些拿走，从信息保存的特征来看，有些用户一方面会很注重数据安全，另一方面会把数据备份的这些东西随便乱扔。 EXABYTE: 所以，厂商及媒体需要协力教育用户做一个好的数据保存策略。以避免数据丢失。 主持人: 最近有一些新的消息，是关于存储的。存储也好，安全也好，最近的一些消息能够体现到一个就是联合，另外一个就是开放。现在像英特尔、IBM他们都开始组织存储和开源社区，英特尔这次大概联合了40家存储厂商，还有包括平台的集成商、开发商，他们联合在一起的目的无非就是让彼此的标准统一。可以建立一个更统一的平台，这对用户来说一方面是好事情，你将来买一套设备可以会兼容一种标准在所有的机器上都可以兼容、读取。另外一个就是大家攻守同盟，价格上没有竞争的情况下就会相对弱一些。现在的磁带系统，包括英讯这个厂子是做IPSAN的，它是走网络进行数据存储，不像您那边是光纤的，如果一套设备是光纤的，可能到终端都必须是光纤的。 我们看一下IBM的一些资料:它要做SAN和NAS的领军。IBM最早的时候关于SAN和NAS之争是它挑起来的，五年前它不支持NAS，它认为会消亡，因为NAS性能差。后来发现做NAS的厂商存活下来了，被网络兴起给救了。SAN性能不错，但是很贵。所以IBM前一段时间也开始做NAS了。 用户: NAS就是速度很慢。 主持人: NAS讲究成本更低，达到的效果不是差太多。 EXABYTE: 将来的技术趋势发展一个是易用，一个是对用户界面更友好，再一个就是性价高，有竞争力。 主持人: 下面请问一下到会的嘉宾，你们关于存储、安全对各个品牌的厂商可以直接提出一些问题，我想知道你们对这些产品将来有什么期望?有些可能就是泛泛的，大面上要求怎么样，有些可能就是我要求快或者怎么样，有问题大家可以提出来。比如IBM你想知道它什么?像民航信息这部分所有的东西几乎是不可以涉及到磁带的? 用户: 我们这边已经用磁带了。我今天来想了解的目的就是有没有存储厂商基于比较快的闪存那种存储的方案?比如最近有说有32G的闪存存储模块，跟硬盘差不多了，它肯定是有电源保护的，那样的话数据库就可以直接运行在那个上面了。 主持人: 这应该是一些特殊的用户需求。 EXABYTE: 而且是内置的。 用户: 它是可以当作一个磁盘，这样应用会快一些。想了解一下你们存储厂商有没有这种方案? EXABYTE: 目前还没有，我们还是专一的磁带备份供应商。始终用磁带做一个数据长期的保存是最稳妥了。 用户: 我觉得这种应用也有需求吧。 EXABYTE: 我们做硬件厂商的更关心的是产品的质量和可靠性。磁带客户更关心的是价格更便宜、性价比更好，可靠性、安全性更高。我们就是专心致志的把磁带做好，做便宜。同样的道理，就是阵列也是这样，也是越可靠、越便宜越好，价格是最最重要的因素之一。 用户: 我们主要想了解一下有没有更快速度的? EXABYTE: 我觉得硬盘已经很快了。 主持人: 光纤硬盘已经非常快了。比如说你的那些代理点所有信息突然之间写到一个地方去，还要分出先后来，从拓扑结构来讲可能是星型的，大家往一块聚集。而你刚才你说的插板式闪存板，就是类似于现在的刀片。 EXABYTE: 越特殊的方案是越贵的。从客户角度来说只要满足可靠、够用就好，这是通用的方案，也是最便宜的。 用户: 现在的快闪也快不了多少? 主持人: 从内存角度来讲还是快的，因为没有机器结构走纯电子还是会快一些。因为再好的硬盘原理也是读取磁道的作用。 用户: 我们也是SAN，而且我们是学校，对每一年的数据要求都不一样，比如拿学生来说，每一届学生都要做总体的保存。 主持人: 包括哪些信息呢? 用户: 学生资料、个人信息、每一届或者每一个专业都要做保存。 主持人: 这也涉及到安全性吧? 用户: 对。 主持人: 我经常去Google搜一下就能查到某个学校毕业生的名单，这是什么原因呢? 用户: 还是管理的原因吧。 主持人: 你们备份是集中的还是什么呢? 用户: 是集中的。备份到光盘，或者硬盘，也有数据多备份。比如要对2003级，各个专业做一个备份，对各个专业再做具体的备份，所以是不同的类型的。 EXABYTE: 备份出来的是光盘还是硬盘? 用户: 光盘。 主持人: 在什么情况下这些数据会被调出来读? 用户: 比如查学生的历史资料的时候。一般的话很少。 主持人: 你的资料在网上还有一套数据库? 用户: 对。我们一直有一个存储区域网络。(end)

文章内容仅供参考 (投稿) (如果您是本文作者，请点击此处) (2/4/2006)