产品检测/认证 |
|
| 按行业筛选 |
|
|
| 按产品筛选 |
|
|
| |
查看本类全部文章 |
| |
|
|
|
商品国际认证制度之UL认证 |
|
newmaker |
|
UL产品认证主要的三种服务:
1 列名,
主要适用于整机产品,是正式的产品认证,并在UL产品目录上刊登获证产品。
2 认可,
主要用于零部件。有时候甚至不需要测试产品就可以获得认可。特别注意UL在整机认证时不一定完全承认经过UL认可的零部件,例如某些UL认证开关,Fuse。
3 分级,
UL公司是世界上最古老的认证公司,也许也是全世界最有钱的认证机构。UL是民间公司,成立于1894年。UL实际上操纵了美国产品安全认证的行业标准。UL自己制订自己的UL标准,而且自己的标准很大部分与美国国家标准ANSI不相同,与国际电工委员会IEC标准,简直风马牛不相及。
与UL当前在美国地位非常相似的是大家熟知的电脑软件巨头“Microsoft”。它也是民间公司,却事实上操纵世界电脑操作系统行业标准,过度垄断给行业发展带来的消极影响是不容忽视的。与UL形成鲜明对比的是朝气蓬勃的欧洲认证机构,他们联合在一起制订统一安全标准(EN标准),互相承认,互相监督,在IEC的大旗下,甚至与全世界形成统一的阵线, 包括中国在内,除了北美洲外的世界绝大多数国家纷纷投靠欧洲人操纵的IEC体系。
大多数人眼里面UL代表了美国国家产品安全标准,事实上,美国的国家标准机构是美国国家标准协会 ANSI(American National Standards Institute),而非UL。
值得一提的是美国有多达几十个电工标准机构,虽然目前没有UL显赫,在许多行业发挥着重要作用。 UL的成功取决于美国的自由制度和美国独特的联邦政制。美国官方并没有专制的标准机构(比如中国的电工委员会)。导致了认证机构有机会超越国家标准机构,结果UL出人头地。美国联邦当局对于电工产品并没有任何强制认证要求,而且承认包括UL,ETL,NRTL等在内的大多数的认证机构。但是某些洲政府却强制产品认证,而且不一定承认所有联邦政 府已经承认的认证机构,这导致许多认证机构无法同形成垄断的UL公司Fairplay。 这与电脑界Microsoft垄断现状惊人相似!当然更象世界足球协会超越世界奥林匹克,有钱可能真的会大晒!
当今美国,采购商一般都要求产品要取得UL认证,并不是他们迷信UL的威名。其实他们也是迫不得已,只有UL标志的产品才能顺利买产品保险,只有UL标志的产品才能被大多数零售商接受,只有UL标志的产品在出现质量事故后才有可能逃脱产品责任.......,这一切导致商家申请UL,而商家们一百多年来的行动更导致UL更加垄断!
UL标准
是UL自己制订的,不同的产品有不同的标准,所以UL的标准多到连UL工程师自己也数不清楚。光是UL出版的UL标准的《标准目录》就有一本厚书。而且UL标准改动非常频繁。与 IEC 分类标准比较起来,UL在这方面简直是小学生。
UL标志申请
任何个人,工厂,公司都可以向UL提出申请。只要与UL取得联系,将产品资料邮寄或者传真给UL,即可收到UL正式的申请表。仔细看清楚这份由UL工程师非常细致打印好的申请表和估价单后,签上你的大名就可以邮寄回UL。表示正式申请了。寄上美金和样品,UL工程师就会开始测试,并且与你保持联系。但各位网友,从外汇管制的中国邮寄几千美金到美国是很困难的事情。所以目前中国申请到的UL认证起码由90%是非正式方式申请或者非法寄钱付帐的。一般的产品申请请与专门负责中国市场的Camas实验室联系,虽然UL在中国上海,广州共有两间办事处,但是他们都不接受产品认证申请,实在让人费解。
UL工厂审查和跟踪服务,
UL认证产品在首批出货之前,都要经过UL授权的当地本省省级中国进出口商品检验局 (CCIB) 派人来工厂审查。每年还要跟踪检查。在标榜民间机构比官方机构更具公正性的美国, 私营机构授权官方机构进行认证的一部分工作似乎有点自相矛盾?中国出口的UL标志电源线,圣诞灯要独一无二地加贴激光防伪标签也可以说明UL对中国并不太信任。(end)
|
|
文章内容仅供参考
(投稿)
(如果您是本文作者,请点击此处)
(12/12/2005) |
对 产品检测/认证 有何见解?请到 产品检测/认证论坛 畅所欲言吧!
|